Решение № 2-815/2025 2-815/2025~М-552/2025 М-552/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-815/2025

Дело № 2-815/2025/10RS0016-01-2025-001246-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7июля 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

с участием прокурора Кондратюка К.Ю.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего К., к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего сына К., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 17мая 2025 года во дворедома №6 по бульвару Советов в г.Сегеже Республики Карелия несовершеннолетний К.подвергся нападению безнадзорной собаки, в результате чего получил укушенные ранылевого бедра.

ФИО1 просит взыскать с администрации Сегежского муниципального округав пользу истца, как законного представителя несовершеннолетнего К., компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

В судебном заседании ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила, что ее сын К.испытал шок и сильную боль при нападении безнадзорной собаки,проходил длительное лечение, была назначена вакцинация, после которой поднималась температура, приходилось обрабатывать рану, сын плохо спал, претерпевал болевые ощущения, в настоящее время боится собак.

Представитель администрации Сегежского муниципального округа в суд не явился, о дне слушания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Представители Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия, Правительства Республики Карелияв суд не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом. В представленных отзывах указали, что обязанность по отлову животных без владельцев на территории Сегежского муниципального округа возложена на администрацию. В соответствии с Законом Республики Карелия от 16 декабря 2024 года № 3013-ЗРК на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов размер субвенций, выделяемых Сегежскому муниципальному округу на осуществление государственных полномочий Республики Карелия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на 2025 год составляет1 684,2тыс.руб. По состоянию на 17мая 2025 года администрацией заключен муниципальный контракт с СРООЗЖ «Лада»на оказание услуг по отлову животных без владельцев, их транспортировке, передаче и содержанию в приютах для животных (№ 7 аэф-25 от 14 марта 2025 года).Полагают, что нападение безнадзорных животных на истца свидетельствует о недостаточности принимаемых администрацией мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Представитель Сегежской районной общественной организации защиты животных "Лада" в суд не явился, о дне слушания извещались.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым взыскать с администрации Сегежского муниципального округа компенсацию морального вреда в размере, определенном судом, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред.

Как установлено судом, подтверждается определением старшего УУП ОМВД России «Сегежский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 17мая 2025 года в г.Сегеже около дома №6по бульвару Советов несовершеннолетний К., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения,подвергся нападению безнадзорной собаки, в результате чего получил укушенные ранылевого бедра. При нападении собаки испытал сильный стресс, физические и нравственные страдания.

Согласно представленным медицинским документам17мая 2025 года К. был осмотрен в ГБУЗ «Сегежская ЦРБ», несовершеннолетнему была обработана рана, наложена повязка, выполнялась антирабическая вакцина по схеме.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» санитарно-эпидемиологическое благополучие населения – состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.В силу части 2 статьи 2 названного Федерального закона органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации всех форм собственности, индивидуальные предприниматели, граждане обеспечивают соблюдение требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения за счет собственных средств.

Законом Республики Карелия от 19 декабря 2019 года № 2424-ЗРК органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов наделены государственными полномочиями Республики Карелия по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев (статья 1).

Факт нападения безнадзорной собаки на несовершеннолетнего К. и причинения ему телесных повреждений судом установлен и свидетельствует о недостаточности принимаемых ответчиком мер в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения администрацией Сегежского муниципального округа переданных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев несовершеннолетний ребенок подвергся нападению собаки, что причинило ему нравственные и физические страдания.

Из разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в связи с характером полученных в результате укуса травм, длительным лечением, несовершеннолетний ребенок, несомненно, испытал физические и нравственные страдания и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с администрации Сегежского муниципального округа за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный округ» в пользу несовершеннолетнего К. в лице законного представителя ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО2 в сумме 15 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 06.06.2025

Из материалов гражданского дела следует, что представитель истца составлял исковое заявление, при рассмотрении гражданского дела участвовал в судебном заседании.

Таким образом, при определении размера судебных расходов, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, его сложности, учитывает фактическое исполнение представителем истца взятых на себя обязательств по оказанию юридической помощи, объем оказанной юридической помощи, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения с учетом стоимости аналогичных услуг, а также характер заявленного спора, с учетом принципов разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать понесенные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Сегежского муниципального округа за счет средств казны муниципального образования «Сегежский муниципальный округ» (ИНН <***>) в пользу несовершеннолетнего К. в лице законного представителя ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №...) компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке статьи 199 ГПК РФ

изготовлено 14.07.2025