Решение № 2-441/2021 2-441/2021~М-438/2021 М-438/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-441/2021

Гражданское дело № 2-441/2021

УИД68RS0024-01-2021-000560-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2021года р.п. Сосновка Тамбовской области

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре Прокопчук Я.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истицы – К.П.И., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес>. Завещание К.П.И. не оставил. На день смерти истица и ее супруг были зарегистрированы и проживали совместно, что подтверждается домовой книгой, справкой администрации с Сосновского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.П.И. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р.<адрес>. истица фактически приняла наследство после смерти супруга, но в установленный законом срок не оформила свои наследственные права. Земельный участок, площадью 1200 кв.м. принадлежал наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией р.<адрес> на основании постановления администрации р.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом значится за К.П.И. по данным похозяйственного учета Сосновского поссовета <адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом стоит на кадастровом учете, имеет общую площадь 75,2 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано. Являясь наследником первой очереди, после смерти мужа, истица обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариус отказал в виду отсутствия соответствующих документов, что подтверждается постановлением от отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просила суд: признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью - ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный на земельном участке площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмера спора, на стороне ответчика были привлечены П.Л.П. и К.А.П.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Согласно заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, в связи с преклонным возрастом. Исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить. Указала, что не возражает против признания иска ответчиком. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика – администрации Сосновского поссовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлению юристконсульта администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области ФИО3, действующему на основании доверенности, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признают в полном объеме. Указали, что признание иска сделано добровольно. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Просил дело рассмотреть без участия представителя поссовета.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно спора – П.Л.П. и К.А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Согласно заявлениям, поступившим в суд ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к администрации Сосновского поссовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признают в полном объеме. Не возражают против признания права собственности за матерью ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Не возражают против признания иска ответчиком. Просили дело рассмотреть без их участия, в связи с занятостью на работе и отъездом в другой город.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьих лиц надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Указала, что не возражает против признания права собственности за матерью ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Не возражает против признания иска администрацией Сосновского поссовета <адрес>. Указала, что последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом, согласно ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, отсутствуют возражения со стороны третьих лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, имеющей паспорт гражданина РФ серия №, выданный Сосновским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, назначение: жилое, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавший К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья А.Г.Аникина