Определение № 2-3222/2017 2-3222/2017~М-752/2017 М-752/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-3222/2017

Дело № 2-3222/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Стахневой И.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 предъявил иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён договор аренды транспортного средства «Suzuki CX 4», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя указанным транспортным средством, в районе <адрес> гор. Петропавловске-Камчатском в зоне действия знака 3.18.2 Правил дорожного движения РФ, совершил поворот налево в нарушение требований данного знака, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Mitsubishi Pajero», государственный регистрационный знак №, в связи с чем, автомобиль получил повреждения. На основании данного факта была составлена справка о дорожно-транспортном происшествии и вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. В целях установления ущерба истцом была организована независимая экспертиза повреждённого автомобиля, согласно которой, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 315 400 рублей. В добровольном порядке ответчик возместить ущерб отказался, на связь выходить перестал. Ввиду изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость расходов на восстановление поврежденного автомобиля в размере 315 400 руб., а также судебные расходы в размере 31 350 руб..

Истец о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, решение вопроса о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.

Ответчик участие в судебном заседании не принимал, о дате и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, в суд не явился, заявлений, ходатайств не предоставил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 47 Конституции РФ гарантирует каждому право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: г. Петропавловск -Камчатский, <адрес>.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВ УМВД России по Камчатскому краю, ФИО1 зарегистрированным в Камчатском крае не значится.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 указал своё место жительство по адресу: <адрес>.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика <адрес>, иск принят судом с нарушением правил подсудности споров.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Елизовский районный суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 дней.

Судья подпись И.М. Стахнева