Решение № 2-1357/2020 2-1357/2020~М-1400/2020 М-1400/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-1357/2020

№ 2-1357/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тобольск 9 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием представителя истца АО «СУЭНКО» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>. АО «СУЭНКО» является поставщиком коммунальных услуг. Ответчики не произвели полностью оплату за коммунальные услуги, сумма задолженности составила <данные изъяты>.

Определением суда в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечена администрация города Тобольска, как собственник спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать задолженность с ФИО1, как члена семьи нанимателя, с ФИО2, так как он значился зарегистрированным в жилом помещении, но поскольку в деле имеются сведения о регистрации ФИО2 в спорный период по иному адресу, настаивала на взыскании всей задолженности с ФИО1, высказалась против применения срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в телефонограмме указал о том, что никогда не был знаком с ФИО и ФИО1, в спорной квартире не проживал, в указанный период имел регистрацию в <адрес>.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67); ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Ответчик ФИО1 почтовые извещения с указанием времени и места рассмотрения дела, направленные по известному суду адресу его регистрации, не получал, они возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица на основании заявления просила применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с ФИО1 и ФИО2.

Изучив доводы иска, возражений на него, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

по требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: г. <адрес>, не оплачивались, что отражено в финансовой выписке, задолженность согласно расчету составила <данные изъяты> (л.д.26-28, 29-41).

Заявляя настоящие исковые требований, Общество основывалось на том, что ответчик ФИО1 является членом семьи нанимателя, а ФИО2 имел регистрацию в жилом помещении как родственник.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

По положениям п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципальной собственности. Предоставлено ФИО по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. на состав семьи – <данные изъяты> ФИО1 ФИО ФИО1 – регистрации по месту жительства не имели, ФИО2 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям о регистрации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <адрес>, зарегистрированных граждан нет (л.д.43, 44, 89, 90).

Из сведений Отдела по вопросам миграции <данные изъяты>», отдела адресно-справочной работы Управления <данные изъяты> прослеживается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: <адрес> (л.д.56, 57, 59).

В силу ч.3 ст.8 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы <данные изъяты> ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.96).

По смыслу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п. 1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

Как разъяснено в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

При этом, необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Между тем, в ходе судебного разбирательства доказательств того, что ФИО1, будучи в несовершеннолетнем возрасте, вселялся в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вел с ФИО совместное хозяйство по адресу: <адрес>, имея с ФИО регистрацию по иному адресу, проживал в указанной квартире после смерти нанимателя, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у ответчика ФИО1 обязанности оплачивать коммунальные платежи за квартиру по адресу: <адрес>, не возникло.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Подпункт «и» п.34 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, также закрепляет обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

В силу вышеуказанных Правил "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В поквартирной карточке содержатся сведения о регистрации ответчика ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении по адресу: <адрес>, предоставленном по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО (л.д.42, 84).

Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> отдел адресно-справочной работы <данные изъяты> указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. значился зарегистрированным по адресу: <адрес>, убыл в <адрес>; зарегистрирован в настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.56, 58, 59).

Также, в материалах дела имеются документы, указывающие на то, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. имел регистрацию по адресу: <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.65, 72, 140, 152, 159).

Исходя из изложенных правовых норм, юридически значимым, подлежащим доказыванию при рассмотрении данного спора, являются обстоятельства фактического вселения ответчика и его проживания в жилом помещении, поскольку один только факт регистрации в спорной квартире не может являться основанием для возложения на указанное лицо обязанности по оплате коммунальных услуг.

Вместе с тем, совокупности достаточных и допустимых доказательств того, что ФИО2 вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, в качестве члена семьи нанимателя, проживал в ней, пользовался коммунальными услугами, при наличии разноречивых данных о регистрации ответчика, истцом не приведено и судом не добыто.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, как и для применения последствий пропуска срока исковой давности по заявлению третьего лица (абз.5 п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Принимая во внимание, что истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, основания для взыскания в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 865 рублей 32 копейки, пени в размере 34 455 рублей 13 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 246 рублей 41 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья: М.Б. Сайдашева