Приговор № 1-138/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-138/2017

№ 1-138/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 17 октября 2017 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Егоровой Н.Л.,

с участием гос. обвинителя – пом. Ивантеевского горпрокурора

ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Глущенко О.А.,

при секретаре Макаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти часов пришли с этой целью к участку <адрес>, где согласно распределению ролей ФИО3 остался около ворот участка наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО2 через незапертую дверь незаконно проникла в жилой дом, и полагая, что ее действия носят тайный характер, похитила оттуда принадлежащую К женскую сумку черного цвета, стоимостью 809 рублей 80 коп., в которой находились деньги в сумме 35.190 рублей 20 копеек, и проследовала к выходу с участка. Однако, в указанное время преступные действия ФИО2 и ФИО3 стали доступны для обозрения потерпевшей К, которая выбежала из дома следом и требовала от ФИО2 и ФИО3 вернуть похищенную сумку. При этом ФИО2 и ФИО3, осознавая, что их преступные действия стали доступны для обозре+ния потерпевшей, т.е. стали носить открытый характер, отказались вернуть похищенное имущество, ФИО2 передала похищенную сумку ФИО3, который скрылся с похищенным с места преступления.

После консультации с защитниками обвиняемые ФИО2 и ФИО3 добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из них, их положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, что ФИО2 и ФИО3 совершили преступление впервые, чистосердечно раскаялись в содеянном, возместили причиненный преступлением материальный ущерб, ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех этих данных суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы и не находит достаточных оснований для применения в отношении них ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17 октября 2017 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 24 апреля 2017 года по 16 октября 2017 года – каждому.

Вещественные доказательства:

- черную сумку, деньги, документы, переданные на хранение потерпевшей К – возвратить в ее распоряжение;

- два металлических счетчика воды - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: подпись Н.Л.Егорова