Приговор № 1-94/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1- 94 /2017


Приговор

именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Губаревой Ю.В.,

при секретаре Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Митрофановой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Захаровой Н.Н., по назначению суда, Красавиной А.В., по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого 15 мая 2017 года Новодвинским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 августа 2017 года, содержащегося под домашним арестом с 24 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенного при следующих обстоятельствах.

5 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 15 часов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для собственного употребления, находясь в квартире № дома 50 корпус 1 по улице 50-летия Октября в городе Новодвинске Архангельской области, посредством сети Интернет при помощи мобильного телефона «MI» в приложении «<данные изъяты>» приискал неустановленное лицо под аккаунтом «<данные изъяты>», и договорился с ним о приобретении наркотического средства <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,51 грамма, то есть в крупном размере, после чего около 15 часов через платежный терминал, установленный в помещении магазина «Дисма», расположенного по адресу: <...>, с помощью платежной системы Visa QIVI Wallet ЗАО «Киви банк» зачислил денежные средства в сумме 1200 рублей на ранее известный цифровой код электронного кошелька, оплатив указанное наркотическое средство, после чего получил от неустановленного лица под аккаунтом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством.

В продолжение своего преступного умысла, в этот же день около 18 часов, ФИО1 на автобусе, с целью обнаружения тайника с вышеуказанным наркотическим средством, проследовал от остановки общественного транспорта, расположенной возле дома 29 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске Архангельской области в неустановленное место в г. Архангельске, где в указанном тайнике не обнаружил приобретаемое им наркотическое средство, сообщив об этом путем переписки неустановленному лицу по аккаунтом «<данные изъяты>».

В продолжение своего преступного умысла, 21 августа 2017 года около 12 часов, находясь в квартире № дома 50 корпус 1 по ул. 50-летия Октября в г. Новодвинск Архангельской области, получив от неустановленного лица под аккаунтом «<данные изъяты>» информацию о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, 21 августа 2017 года около 17 часов 30 минут, на автобусе проследовал от остановки общественного транспорта, расположенной возле дома 29 по ул. 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске к гаражному боксу с номером №, расположенному возле дома 68 корпус 3 по ул. Урицкого Ломоносовского округа в г. Архангельске, где 21 августа 2017 года около 18 часов 20 минут в траве, в тайнике обнаружил оставленный ему полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, при этом осознавая, что вещество в пакете является наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для собственного потребления, приобрел наркотическое вещество <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,51 грамма, то есть в крупном размере, которое с момента незаконного приобретения хранил при себе в одежде до 19 часов 30 минут 21 августа 2017 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками ОМВД России «Приморский» и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности между домами 38 и 40 по улице Новая в г. Новодвинске Архангельской области.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, от дачи показаний отказался, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные на предварительном следствии, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что он 5 августа 2017 года решил употребить наркотическое средство «курительные смеси», для чего с использованием своего мобильного телефона в Интернет-браузере «<данные изъяты>» написал пользователю под именем «<данные изъяты>», который занимается сбытом курительных смесей и наркотических солей через закладки в г. Архангельске, о возможности приобретения реагента для изготовления наркотического средства «курительные смеси», а именно 0,5 грамма реагента. Достигнув договоренности, в этот же день он оплатил покупку путем перевода на электронный ваучер «<данные изъяты>» в размере 1200 рублей. В указанном тайнике в г. Архангельске 5 августа 2017 года наркотического средства он не обнаружил, о чем сообщил пользователю «<данные изъяты>». 21 августа 2017 года около 12 часов он, получив новое место тайника, в г. Архангельске, около дома 68 корпус 3 по ул. Урицкого в траве около гаража с номером № на двери, он созвонился с другом П. и они вместе поехали в г. Архангельск, где в указанном месте обнаружили в траве полимерный сверток. После чего, Головань положил сверток в левый карман своей куртки, и от остановки «Гимназия № 21» в г. Архангельске на автобусе № 144 вернулись в г. Новодвинск, где выйдя на остановке «Гранат», рядом с домом 8 по ул. Мира в г. Новодвинске, он и П. направились в сторону его дома, и проходя между домами 38 и 40 по улице Новая в городе Новодвинска к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись того, что у него обнаружат наркотики, он развернулся и побежал, по пути выкинул полимерный пакет с наркотическим средством и все содержимое кармана, а именно ключи от квартиры, свой мобильный телефон и зажигалку (т. 1 л.д. 70-73, 87-89, 90-93, 101-104).

В ходе проверки показаний на месте происшествия ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения наркотического средства для собственного употребления посредством сети «Интернет», указав место обнаружения свертка с наркотическим средством в оговоренном продавцом месте - возле гаражного бокса №, расположенного возле дома 68 корпус 3 по улице Урицкого в городе Архангельске (т. 1 л.д. 74-79).

Аналогичные сведения изложены ФИО1 в явке с повинной, в которой он добровольно изложил обстоятельства приобретения и хранения в кармане куртки наркотического средства. (т. 1 л.д. 26-27)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, признанных относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что 21 августа 2017 года около 16 часов 30 минут, ему позвонил друг Головань и предложил съездить и забрать приобретенные им через сеть «Интернет» наркотики, на что он согласился. Около 17 часов 30 минут они проследовали на маршрутном такси № 144 до г. Архангельска и выйдя на перекрестке улиц Урицкого и Обводный канал около 18 часов 00 минут направились по ул. Урицкого к месту, которое знал Головань и где должны были быть наркотики. При нем Головань нашел в траве у металлического гаража с номером № небольшой сверток и положил его в левый карман своей куртки. После этого они прошли на автобусную остановку «Гимназия 21», с которой на маршрутном автобусе № 144 вернулись в г. Новодвинск, где вышли на остановке у магазина «Гранат», рядом с домом 8 по ул. Мира в г. Новодвинске и направились в сторону проживания Головань. Около 19 часов 30 минут между домами 38 и 49 по улице Новая к ним подошли сотрудники полиции, после чего Головань развернулся и побежал обратно. Позднее ему стало известно, что Головань был задержан с полимерным пакетом с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 37-39)

В ходе проверки показаний на месте свидетель П. указал на место возле гаражного бокса с номером № возле дома 68 корпус 3 по улице Урицкого в городе Архангельске, где Головань в тайнике забрал пакет с наркотическим средством. (т. 1 л.д. 40-45)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 21 августа 2017 года около 19 часов 30 минут вместе с М. они проходили по улице Новая в г. Новодвинске, где возле дома 40 к ним подошел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились, после чего в их присутствии на участке местности между домами 38 и 40 по улице Новая в г. Новодвинске были обнаружены и изъяты связка ключей, зажигалка, обертки из-под жевательной резинки, мобильный телефон, а также прозрачный пакет с шов-застежкой, обмотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находилось вещество белого цвета. (т. 1 л.д. 56-58)

Свидетель М. чьи показаний оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, подтвердив порядок проведения следственного действия и изъятые предметы. (т. 1 л.д. 53-55)

В судебном заседании свидетель М.., мать подсудимого, пояснила, что ее сын ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, но после условного осуждения с мая 2017 года она не видела его в состоянии наркотического опьянения. Сын проживает со своею супругой Г. и их совместным ребенком С.. 21 августа 2017 год в вечернее время ей позвонила Г. и сообщила, что Головань задержали сотрудники полиции за приобретение и хранение наркотического средства. Характеризует сына положительно.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г., она с мужем проживают совместно с дочерью С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После осуждения ФИО1 в июне 2017 года за незаконное хранение наркотических средств, она не думала, что он вновь решить приобретать, хранить и употреблять наркотические средства. (т. 1 л.д. 50-51)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К., начальника ОНК ОМВД России «Приморский», следует, что 21 августа 2017 года им совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Приморский» С., было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в местах возможного появления ФИО1, в связи с осуществлением им деятельности по незаконному обороту наркотических средств, в ходе которого около 19 часов 23 минут ФИО1 вместе с П. вышел из автобуса маршрута № 144, следовавшего из г. Архангельска и проследовали в сторону дома 36 по улице 3-ей Пятилетки в г. Новодвинске. Около 19 часов 30 минут он со С. подошли к П. и Головань. Представились, после чего Головань развернулся и побежал в направлении дома 36 по улице Новая, при этом выбрасывая левой рукой из кармана своей куртки личные вещи, а именно обертки из-под жевательной резинки «Орбит», мобильный телефон, ключи, зажигалку, полимерный пакет на участок местности между домом 38 и 40 по ул. Новая в г. Новодвинске. В присутствии понятых данный участок был осмотрен и указанные предметы были изъяты с места происшествия. (т. 1 л.д. 59-62)

Аналогичная информация отражена в материалах ОРМ «Наблюдение», рапортах о проведении ОРМ «Наблюдение» оперуполномоченного НК ОМВД России «Приморский» С. и о результатах его проведения от 21 августа 2017 года, подтверждающих законность проведения оперативно-розыскного мероприятия, в соответствии с требованиями статей 6-9 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии информации о причастности Головань к незаконному обороту наркотических средств и с целью их пресечения в местах возможного его появления (т. 1 л.д. 10, 11, 8-36, 127-134)

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 23 минут 21 августа 2017 года, на участке местности, расположенного между домами 38 и 40 по улице Новая в г. Новодвинске были обнаружены и изъяты: связка ключей из трех штук, 2 блистера из-под жевательной резинки «Орбит», зажигалка, прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, мобильный телефон, гипсовой слепок со следом обуви, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 13-17, 135-138, 139, 140 ).

Согласно протокола выемки, заключения эксперта № 937, в ходе выемки у обвиняемого ФИО1 изъята пара кроссовок, след от которых совпал со следом подошвы обуви, зафиксированной в гипсовом слепке. (т. 1. Л.д. 148-152, 118-120)

Согласно заключению эксперта № 3439, объективность и полнота выводов которого сомнений у суда не вызывает, изъятое порошкообразное вещество белого цвета содержит <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,51 грамма, которое после исследования было осмотрено и приобщено к материалам дела как вещественное доказательство. (т. 1 л.д. 106-107, 140).

Изложенные доказательства в своей совокупности, характер и последовательность действий Головань свидетельствует о наличии у него умысла непосредственно на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, что подтверждается признательными непротиворечивыми показаниями самого подсудимого в ходе предварительного и судебного следствия, показаниями свидетелей П., К., Ш., М., не имеющих причин для оговора Головань, а также протоколами следственных действий и заключением эксперта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, оборот наркотического средства <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее 0,51 грамма, на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство <данные изъяты>, производное которого незаконно приобрел и хранил Головань, массой не менее 0, 51 грамм, является крупным размером.

Учитывая изложенное, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Преступление, совершенное ФИО1 является умышленным, и относится согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям. Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, данную им добровольно сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела и подтвержденную в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, при проведении проверки показаний на месте, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии экспертов № 1044 ФИО1 страдает и страдал психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ему деяния в форме «синдрома зависимости от каннабиноидов, начальная стадия, наркомания (F12.211Н), но во время совершения инкриминируемого деяния Головань мог и может в настоящее время правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 113-116, 178).

По месту жительства УУП ОМВД России «Приморский» характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный доход, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком, на профилактических учетах в ОМВД России «Приморский» не состоит, к административной ответственности не привлекался, со стороны родственников и соседей жалоб на него не поступало.

Супруга подсудимого, Г.., и его мать, М.., характеризуют Головань с положительной стороны, помогающего семье, осознавшего случившееся, раскаявшегося в содеянном, воспитывающего дочь..

Учитывая характеристики личности подсудимого, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного противоправного деяния в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность для общества, в период испытательного срока за аналогичное преступление, судимость за которое не снята и не погашена, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ и без назначения дополнительных наказаний.

Размер наказания суд назначает с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Головань преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года, что является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения по данному приговору в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы реально, на апелляционный период мера пресечения, избранная ФИО1 в виде домашнего ареста, подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия, а именно, а именно:

- мобильный телефон марки «MI», чехол, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» №, зажигалку «Ангара», два металлических ключа с электронным ключом на металлическом кольце, подлежит возврату законному владельцу, - ФИО1,

- две упаковки из-под жевательной резинки «Орбит», подлежат уничтожению,

- пакет с шов-застежкой из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств здания ОМВД России «Приморский», расположенного по адресу: <...>, - хранить до разрешения судьбы по выделенным материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица. (т. 1 л.д. 139, 140, 147, 154)

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ расходы, состоящие из выплат адвокатам за оказание юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

За оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя на предварительном следствии из федерального бюджета адвокату Кавторину П.А. выплачено вознаграждение в размере 9350 рублей (т. 1 л.д. 199-200), которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку от услуг адвоката на предварительном следствии он не отказывался, о своей имущественной несостоятельности не заявил, трудоспособен. Оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

За участие в судебном заседании по назначению суда адвокату Захаровой Н.Н. выплачено 1870 рублей, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета, в связи с письменным отказом подсудимого от услуг данного адвоката в суде, не связанного с имущественным положением подсудимого, поскольку им заключено соглашение на участие в судебном заседании адвоката Красавиной А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 15 мая 2017 года и по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 17 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом, - с 22 августа 2017 года по 16 ноября 2017 года включительно.

Изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «MI», чехол, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» №, зажигалку «Ангара», два металлических ключа с электронным ключом на металлическом кольце, - вернуть ФИО1,

- две упаковки из-под жевательной резинки «Орбит», - уничтожить.

- пакет с шов-застежкой из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, фрагмент прозрачной липкой ленты, - хранить в комнате хранения вещественных доказательств здания ОМВД России «Приморский», до разрешения судьбы по выделенным материалам уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии в размере 9350 (девять тысяч триста пятьдесят) рублей.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в размере 1870 рублей, связанные с участием защитника Захаровой Н.Н. в суде, возместив их за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева