Решение № 2-871/2018 2-871/2018~М-750/2018 М-750/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-871/2018

№ 2-871/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 19.11.2018 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Рей Н.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 16.09.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 803253,00 руб. на срок до 16.09.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, идентификационный номер №

В соответствии с абз. 4 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк в праве изменить условия кредитного договора в одностороннем порядке в случае, если подобное изменение будет в интересах заемщика.

В связи с этим 28.11.2015 г. банк, пользуясь своим правом в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, действуя в его интересах изменил условия кредитного договора от 16.09.2013 г., а именно увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора от 28.11.2015 г.

После проведения реструктуризации сумма кредита составила 1 002 463,14 руб., проценты за пользование кредитом – 8,40% годовых, срок кредита до 18.03.2024 года включительно.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумму в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и (или) потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору кредита и (или) уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500 % от суммы задолженности по кредиту и (или) неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течении одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 26.05.2017 г. и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, было направлено заемщику 27.05.2017 г.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не оплачена.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. Его залоговая стоимость составляет 476000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2 322 862,66 руб., в том числе:

задолженность по основному долгу - 1002463,14 руб.;

задолженность по уплате процентов – 159263,44 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату кредита – 931446,73 руб.;

неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 229689,35 руб.

Представитель истца в судебное заседании не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. Вместе с иском в суд поступило ходатайство Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. С даты последнего платежа истек срок исковой давности. С 2014 года он живет и работает в г. Мичуринске Тамбовской области. Последний платеж был совершен им в феврале 2014 года. После этого он платежей в счет погашения задолженности по кредиту не совершал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Кроме того, 19.11.2018 г. от представителя истца ФИО2 поступило письменное пояснение по иску.

Из данного пояснения следует, что платежи по кредиту с 2015 г. по 2016 г. совершались через терминалы с использованием электронных платежных систем, в связи с чем у истца отсутствуют сведения о плательщике.

Реестр не предусматривает наличия паспортных и иных сведений о плательщике, кроме идентификационного кода. Платежные документы, подтверждающие зачисление денежных средств на счет ответчика запрошены и будет предоставлены к следующему судебному заседанию. При этом ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов от представителя истца в суд не поступало.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором, кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества перед другими кредиторами, за изъятиями, установленными законами.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

16.09.2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 803253,00 руб. на срок до 16.09.2020 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 25,50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Сведения о том, что ответчиком платежи совершались в пределах исковой давности вплоть до 23.08.2016 г., подтверждается только выпиской за период с 16.09.2013 г. по 05.10.2016 г., составленной истцом.

Договором и расчетом задолженности предусмотрено, что проценты за пользование кредитом оплачиваются ежемесячно вместе с частью основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств того, что ФИО1 осуществлял платежи в погашение вышеуказанного кредита после февраля 2014 года стороной истца суду не представлено.

Доводы представителя истца о том, что при оплате задолженности по кредиту паспортные данные не вводятся, не могут служить объективным подтверждением того, что именно ФИО1 вносил эти платежи. Также истцом не представлено объективных доказательств фактического внесения ответчиком платежей по кредиту после февраля 2014 года.

В связи с этим, согласно графика платежей, датой начала течения срока исковой давности является дата – 17.03.2014 г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное иск ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 в связи с истечением срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» к ФИО1 ООО «Коммерческого банка «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2018 г.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк