Решение № 2А-2081/2020 2А-2081/2020~М-2040/2020 М-2040/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-2081/2020

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Соликамск 09 ноября 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зебзеевой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамск административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по <...> с 01.09.2010 года, в связи с чем ей был исчислен налог на имущество физических лиц

- за 2015 год в размере 129 рублей, направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до <дата>;

- за 2016 год в размере 150 рублей, направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до <дата>.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц

- за 2015 год в размере 0,64 рублей за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года,

- за 2016 год в размере 3,17 рублей за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 31.08.2007 года, в связи с чем ей был исчислен транспортный налог

- за 2015 год в размере 1750 рублей, направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2016 года;

- за 2016 год в размере 1750 рублей, направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до <дата>.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Административному ответчику на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу

- за 2015 год в размере 8,75 рублей за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года,

- за 2016 год в размере 36,96 рублей за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Вышеуказанные недоимки и пени по налогам были предложены к уплате требованием № от 17.12.2016 года в срок до 09.02.2017 года, требованием № от 21.02.2018 года в срок до 06.04.2018 года, однако в указанный срок требования не исполнены.

Просили взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 279 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 3,81 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 3500 рублей, пени по транспортному налогу 2015-2016 гг в размере 45,71 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю представителя в судебное заседание не направил. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции, в котором указано, что на момент судебного разбирательства административным ответчиком взыскиваемая сумма перед бюджетом ответчиком полностью не уплачена, на удовлетворении административного иска настаивают.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой, направленной в соответствии с положениями ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом по месту жительства, которое возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно пункту 68 данного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом были предприняты все предусмотренные КАС РФ меры для извещения административного ответчика о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, в связи с чем суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы данного административного дела, материалы административного дела № мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно положениям п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из содержания п. 2 ст. 45 НК РФ следует, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых пеней.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 2 ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 3 указанной правовой нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – п. 4 ст. 75 НК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 имеет в собственности квартиру по адресу: <...> с 01.09.2010 года, в соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации являлась в 2015-2016 гг плательщиком налога на имущество физических лиц.

Административному ответчику был исчислен в соответствии со статьей 408 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц

- за 2015 год в размере 129 рублей, направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2016 года;

- за 2016 год в размере 150 рублей, направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2017 года.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц

- за 2015 год в размере 0,64 рублей за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года,

- за 2016 год в размере 3,17 рублей за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Также судом установлено, что ФИО1 с 31.08.2007 года имеет в собственности транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следовательно, в соответствии с положениями статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации являлась плательщиком транспортного налога в 2015-2016 гг.

На основании ст. 22 Закона Пермской области от 30.08.2001 года № 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае» и пункта 3 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику был исчислен транспортный налог

- за 2015 год в размере 1750 рублей, направлено налоговое уведомление № от 29.07.2016 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2016 года;

- за 2016 год в размере 1750 рублей, направлено налоговое уведомление № от 09.09.2017 года на уплату данного налога в срок до 01.12.2017 года.

Данная обязанность налогоплательщиком в установленный законодательством срок не исполнена.

Налоговым органом на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени на недоимку по транспортному налогу

- за 2015 год в размере 8,75 рублей за период с 02.12.2016 года по 16.12.2016 года,

- за 2016 год в размере 36,96 рублей за период с 02.12.2017 года по 20.02.2018 года.

Требование № от 17.12.2016 года об уплате недоимки по налогам и пени в срок до 09.02.2017 года и требование № от 21.02.2018 года об уплате недоимки по налогам и пени в срок до 06.04.2018 года оставлены административным ответчиком без исполнения.

Судебным приказом от 13.06.2018 года с ФИО1 были взысканы вышеуказанные недоимки по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от 23.06.2020 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением в установленный пунктами 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации 6-месячный срок.

Административный истец в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации наделен правом взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ административный ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате налогов в установленный законодательством срок, а также уплату взыскиваемых сумм на момент рассмотрения дела в суд не представил.

Расчет предъявленных ко взысканию сумм налога и пеней судом проверен, признается правильным.

Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 279 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 3,81 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 3500 рублей, пени по транспортному налогу 2015-2016 гг в размере 45,71 рублей.

При указанных обстоятельствах суд пришел к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Пермскому краю денежные средства в размере 3828 (три тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 52 копейки, из которых:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 279 (двести семьдесят девять) рублей,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015-2016 гг в размере 3 (три) рубля 81 копейку,

- недоимку по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей,

- пени по транспортному налогу за 2015-2016 гг в размере 45 (сорок пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <...>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (19.11.2020 года).

Судья О.В. Новикова