Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-190/2024 М-190/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-597/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 г. г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Самарское отделение № к ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации г.о. Жигулевск, администрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» завода «Энерготехмаш» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и фио1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п.3.9 Приложения к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательством в суде.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.4 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно имеющейся у истца информации, фио1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для расторжения кредитного договора и взыскания с наследников заемщика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, которая составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307761,80 руб., в том числе просроченные проценты – 82066,21 руб., просроченный основной долг – 225695,59 руб.

Согласно выписке из ЕГРН за фио1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовое общество «Труд» завод «Энерготехмаш». Также на фио1 зарегистрирован легковой автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, государственный номер №

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом <адрес>, администрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» завода «Энерготехмаш» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307761,80 руб., в том числе просроченные проценты – 82 066,21 руб., просроченный основной долг – 225 695,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277,62 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование г.о. Жигулевск в лице администрации г.о. Жигулевск.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что территориальное управление в лице Российской Федерации не вступало в наследство, а также не располагает сведениями о наличии и местонахождении имущества должника.

Представитель ответчика - Администрации г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве ссылается на то, что поскольку после смерти фио1 открыто наследственное дело, полагают, что лицо, заявившее о принятии наследства после смерти фио1 путем подачи соответствующего заявления нотариусу, в силу закона должно отвечать по долгам наследодателя.

Представитель ответчика администрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» завода «Энерготехмаш» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором ссылается на то, что фио1 в период с 2013 по 2021 являлся садоводом СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш», за ним заклеплен земельный участок №, который использовался для выращивания овощей, плодовых деревьев и кустарников. Данный земельный участок находится в границах СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш». В соответствии со ст. 1146 ГК РФ наследование по праву представления на администрацию садовых товариществ не распространяется. Сведений о завещаниях в адрес юридического лица СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» от имени фио1 не имеется, в связи с чем товарищество полагает, что ответственность наследников по долгам наследодателя, предусмотренная ст.1175 ГК РФ на администрацию СНТ «Труд» завода «Энерготехмаш» не распространяется. В отзыве товарищество просило рассмотреть дело без его участия.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и фио1 заключен кредитный договор №, на основании которого фио1 предоставлен кредит в сумме 350000 руб. на срок 60 мес. под 14,9% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательства по возврату кредита за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307761,80 руб., в том числе 225695,59 руб. просроченный основной долг, 82066,21 просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер.

Согласно пункту 1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечен прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства должник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжении пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа <адрес>, в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ фио1.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило от отца наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., матери наследодателя – фио5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брата наследодателя – фио2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя – фио3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего с согласия законного представителя матери – фио4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании постановления Администрации г.о. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче разрешения на согласие родителя на отказ от принятия наследства несовершеннолетним».

Согласно представленной копии наследственного дела № фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Судом проверялось имущественное состояние умершего фио1

По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя фио1 на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, г/н №.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ООО «Мобильный оценщик», стоимость автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 488000 руб.

По информации Главного управления МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в единой информационной системе государственной инспекции по маломерным судам МЧС России сведения о регистрации маломерный судом на фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН на имя фио1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, садовое общество «<адрес> завода «Энергореммаш», площадью 500 кв. м.

Согласно информации, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по <адрес> кадастровая стоимость объекта недвижимости, с кадастровым номером 63:02:0208017:505 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68410 рублей.

Предполагается, пока не доказано иное, что кадастровая стоимость объекта недвижимости соответствует его рыночной стоимости.

По информации ПАО «Сбербанк» остаток на счетах умершего заемщика на дату смерти составляет: по счету № – 253,16 руб., по счету № – 5414,51 руб., по счету № – 10,30 руб.

Сведения о фактическом принятии наследства наследниками умершего фио1 в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответу ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» фио1 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Согласно положениям ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п. 1 и п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактические принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположен на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.д) (пункт 49 Постановления). Таким образом, доводы ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство в установленном порядке должно быть получено налоговым органом, являются незаконными, поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено именно на Росимущество в лице его территориальных органов.

Таким образом, утверждение ответчика, о том, что им не получено свидетельство о праве государства на наследство заемщика и не определена стоимость переходящего в порядке наследования выморочного имущества, не может быть принято во внимание, т.к. не соответствует действующему законодательству.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит частичному удовлетворению в части взыскания солидарно с ТУ Росимущества в <адрес> и администрации г.о. Жигулевск задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ст.453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. При этом обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО «<данные изъяты>» в лице филиала – Самарское отделение № и фио1 подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании задолженности с администрации Садоводческого некоммерческого товарищества «Труд» завода «Энерготехмаш» удовлетворению не подлежит, поскольку данное юридическое лицо наследником после смерти фио1 не является.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6277,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Самарское отделение № и фио1.

Взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ИНН № и с муниципального образования г.о. Жигулевск в лице администрации г.о. Жигулевск (ИНН №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 307761,80 руб., из которых 225695,59 руб. – просроченный основной долг, 82066,21 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6277,62 руб., а всего 314039,42 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Е.В. Петрова

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 г.

Судья Е.В. Петрова