Решение № 02-4384/2025 02-4384/2025~М-2102/2025 2-4384/2025 М-2102/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 02-4384/2025

77RS0019-02-2025-004638-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4384/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.08.2024 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства № 1, на основании которого ответчику был передан автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т088ЕУ977. Указывая на то, что в период пользования транспортным средством автомобилю были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта на основании отчета независимой экспертизы составила сумма, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, расходы по оплате юридически услуг в размере сумма, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба за период с 27.03.2025 по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор.

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, 06.08.2024 между сторонами был заключен договор № 1 аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно условиям которого, ответчику был передан автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т088ЕУ977.

Факт передачи транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля от 06.08.2024.

Согласно п. 4.1 заключенного договора, арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля в течение всего срока аренды до момента надлежащего возврата его арендодателю. Арендатор возмещает в полном объеме убытки выразившемся в реальном ущербе. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Хонест», стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т088ЕУ977 составила сумма

28.02.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался факт причинения ущерба арендованному транспортному средству, при этом сумма причиненного ущерба ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба, подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, сумма

Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 27.03.2025 по день фактического исполнения.

Принимая во внимание разъяснения п.п. 37, 48, 57 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об удовлетворении требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ с 27.03.2025 (по истечении месяца с даты направления претензии) по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисленных на сумму ущерба.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, оценив представленные доказательства, исследовав обстоятельства по делу, принимая во внимание объем и сложность дела, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, суд, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, расходы по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: <***>) проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба в размере сумма, начиная с 27.03.2025 по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию Останкинского районного суда адрес в течение одного месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.10.2025

Судья фио