Решение № 2-92/2018 2-92/2018 ~ М-31/2018 М-31/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-92/2018

Дело № 2-92/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 21 февраля 2018 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с названным иском, указав, что ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены коммунальные услуги, однако, ответчик полученные услуги не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в размере 55 416 рублей 15 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец просит взыскать пеню в сумм 11 302 рубля 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала в полном объяеме.

Ответчица и ее представитель – адвокат ФИО5 иск признали частично, не оспаривая сумму задолженности по оплате коммунальных услуг, полагали, что расчет пени истцом произведен не верно.

Выслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчица ФИО1 является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, несвоевременно вносит оплату коммунальных услуг, имеет задолженность по оплате поставляемых КГУП «Примтеплоэнерго» коммунальных услуг в виде отопления и холодного водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 416 рублей 15 копеек.

Указанные обстоятельства ответчица не оспаривает, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг признала полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчица несвоевременно и не полностью вносила плату за коммунальные услуги, требования истца о взыскании с ответчицы пени являются обоснованными.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с названной нормой, размер пени составляет 11 302 рубля 08 копеек.

Стороной ответчик представлен расчет пени на сумму 8 378 рублей 88 копеек.

Проверив представленные сторонами расчет, суд находит расчет истца верным, соответствующим положениям п.14 ст.155 ЖК РФ.

При исчислении окончания периода просрочки за май, ноябрь 2015 года, январь, февраль, апрель, май, август, ноябрь, декабрь 2016 года, январь – май 2017 года стороной ответчика не были учтены выходные и праздничные дни, на которые приходился последний срок платежа. Стороной ответчика такой срок был продлен до следующего рабочего дня на основании ст.193 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.5 ЖК РФ жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

К жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом (ст.8 ЖК РФ).

Исходя из приведенных норм материального права, при расчете пени за несвоевременно и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги положения ст.193 ГК РФ применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, расчет стороны ответчика является ошибочным, не соответствующим положениям п.14 ст.155 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства, пребывание ответчицы в пенсионном возрасте, ее трудное материальное положение, размер дохода, состоящий из пенсии в сумме 16 344 рубля 25 копеек, несение расходов по содержанию второго жилого помещения, в котором проживает ответчица, выслушав стороны, на обсуждение которых были вынесены указанные обстоятельства, руководствуясь принципом разумности справедливости, вышеприведенными нормами права, суд считает, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому имеются основания для её снижения до 5 000 рублей.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования суд нашел подлежащими удовлетворению частично на сумму 60 416 рублей 15 копеек (55416,15 + 5 000, 00) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 2 012 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 416 рублей 15 копеек, пени в размере 5 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 012 рублей 48 копеек, всего – 62 428 рублей 63 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 6 302 рублей 08 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 189 рублей 52 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

<данные изъяты>

<данные изъяты>