Решение № 2-4459/2018 2-4459/2018~М-4584/2018 М-4584/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4459/2018

Дело № 2-4459/2018

64RS0046-01-2018-005499-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Грибановой С.А.,

с участием представителя сектора по обеспечению исполнения переданных государственных полномочий по опеке и попечительству администрации Ленинского района МО «Город Саратов» ФИО1,

истца ФИО2, его представителя ФИО3,

ответчика ФИО4, ее представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО11 к ФИО6 ФИО12 об определении места жительства ребенка,

установил:

истец обратился в суд с требованиями к ответчику об определении места жительства ребенка. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.02.2010 г. между сторонами был зарегистрирован брак.

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г. года рождения.

В настоящее время стороны проживают раздельно, с июля 2018 г. ребенок стал фактически проживать с истцом, считает, что его материальное положение позволяет обеспечить содержание ребенка, поскольку истец имеет постоянное место работы и стабильную заработную плату, но поскольку А-вы в добровольном порядке не могут определить место жительства ребенка, истец вынужден обратиться в суд.

Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, ее представитель в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, дело № 2-918/2015, заслушав мнение представителя органа опеки и попечительства, полагавшего определить место жительства ребенка с матерью, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка. Брачные отношения прекращены в 2015 г., решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 11.09.2015 г. брак между сторонами расторгнут.

После расторжения брака ребенок остался проживать с матерью, но в июле 2018 г. ФИО2 забрал ребенка к себе.

В соответствии со ст. 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Равенство прав и обязанностей сторон в воспитании ребенка отражено в ст.38 Конституции Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Как указано в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» от 27.05.1998 г. № 10 решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

При определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

При установлении тех или иных обстоятельств, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений и взаимоотношений ребенка с каждым из родителей, для выявления психологических особенностей каждого из родителей и ребенка, для психологического анализа ситуации в целом (семейного конфликта), для определения наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей. В этих целях судами, в частности, должны быть назначены судебно-психологические, судебно-психиатрические, а также комплексные судебные экспертизы (психолого-психиатрические, психолого-педагогические, психолого-валеологические, социально-психологические).

Указанные вопросы были поставлены судом на обсуждение между сторонами, а также судом была назначена судебно-псилогическая экспертиза, статья 79 ГПК РФ сторонам была разъяснена. Однако от проведения ее истец отказался, между тем, материальное положение участников процесса не является основанием для отказа в проведении экспертизы. На основании указанного, суд критически относится к утверждению истца и его представителя о достойном материальном положении ФИО2

При рассмотрении дела, суд принимает во внимание возраст ребенка, ее привязанность к каждому из родителей, фактическое проживание с каждым из родителей. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ребенок вернулся проживать совместно с матерью.

Как установлено судом из пояснений сторон, с момента отдельного от ребенка проживания отец не предпринимал никаких мер к тому, чтобы Диана осталась проживать с ним.

Учитывая представленные доказательства, суд исходя из равенства прав и обязанностей отца и матери, а также с учетом интересов ребенка считает, что в настоящий момент нецелесообразно изменять место жительства Дианы и соответственно определять его с папой. Ребенку по месту жительства матери созданы все условия для нормального проживания, ответчик оказывает Диане надлежащее воспитание и уход. Суд считает, что при прекращении семейных отношений стороны в добровольном порядке определили место жительство ребенка, доказательств того, что в настоящее время изменились обстоятельства и есть необходимость изменить место жительство ребенка, истцом не представлено.

Доказательств того, что морально-психологический климат в семье ответчика не обеспечивает надлежащих условий для содержания и воспитания несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом также не представлено.

Ссылка истца о том, что ответчик препятствует ФИО2 в общении с ребенком с 2015 г. по 2018 г. своего подтверждения не нашла, доказательств истцом суду не представлено. С требованиями об определения порядка общения ФИО2 в суде не обращался, о ненадлежащем обращении ФИО4 с ребенком истец в органы опеки и прокуратуры также не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу, об отказе заявленных требований в полном объеме, при этом суд учитывает тот факт, что ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд для определения порядка общения с ребенка, а в случае изменений обстоятельств и об изменении места жительства несовершеннолетней.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 195,198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО6 ФИО15 к ФИО6 ФИО16 об определении места жительства ребенка оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий