Постановление № 5-266/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-266/2025

Дело № 5-266/2025 УИД: 74RS0045-01-2025-001501-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Южноуральск 25 ноября 2025 г.

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Н.В. Максимкин, расположенного по адресу: <...> «б»;

при секретаре Д.Д. Борискиной;

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1;

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт серии № №, выдан ОВМ ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00-05 часов ФИО1, находясь в третьем подъезде по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставил документы, удостоверяющие личность, отказался проследовать в служебный автомобиль для установления личности и доставления в отдел полиции, тем самым нарушил п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения и с которым ФИО1 был согласен;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Южноуральский» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по адресу: <адрес> ФИО1 оказал активное сопротивление сотрудникам полиции;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 в компании ФИО6, ФИО7 громко слушали музыку, на замечания соседей и замечания сотрудников полиции не реагировали, в общественном месте выражались нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, распивали алкоголь, отказались проследовать в служебный автомобиль для доставления в полицию;

- административной практикой на ФИО1, согласно которой он не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ в течение последнего года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе, в том числе требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции»).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, смягчающее вину обстоятельство – наличие на иждивении ребенка, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

К указанным лицам ФИО1 не относится.

С учетом имущественного положения виновного, и поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде административного штрафа и необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 3.13 КоАП РФ.

Именно данное наказание будет в полной мере соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.

Разъяснить ФИО1, что за уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления, но подлежит немедленному исполнению.

Судья п./п. Н.В. Максимкин

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь Д.Д. Борискина

Постановление вступило в законную силу «___»__________20__ г.

Судья Н.В. Максимкин

Секретарь