Апелляционное постановление № 22-7158/2025 22К-7158/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 3/10-371/2025

Судья Бажин А.А. Дело № 22-7158/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 5 ноября2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сорокодумовой Н.А.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Иващенко Н.А.,

с участием: прокурора Серого Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе заявителя ...........1, на постановление Центрального районного суда ............ от .........., которым возвращена жалоба заявителю ...........1, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Сорокодумовой Н.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

оспариваемым постановлением Центрального районного суда ............ от .......... жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков. Заявителю разъяснено его право, после устранения недостатков, указанные в оспариваемом постановлении, повторно обратиться в суд с жалобой.

Автор жалобы с постановлением Центрального районного суда ............ от .......... не согласен, поскольку при его принятии допущены существенные нарушения уголовно – процессуального закона, и постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.-2.2009 г. № 1 « О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ»

На основании изложенного, автор жалобы просит постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., отменить. Проверить производство по уголовному делу ........ и по судебному делу ........-\10-8\2025 в полном объеме. В установленном порядке рассмотреть все вышеизложенные доводы заявителя, дать им надлежащую правовую оценку и установить их достоверность и ли недостоверность и, соответственно принять во внимание при принятии судебного решения по жалобе или отвергнуть и надлежащим образом это обосновать. Результаты исследования материалов использованных для проверки доводов заявителя, изложенных в настоящей жалобе в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.002.2009 г. № 1 (ред. 28.06.2022) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» отразить в протоколе судебного заседании по рассмотрению жалобы. Обжалуемое судебное постановления от .......... по делу ........ отменить как незаконное, необоснованное и не мотивированное и принять иное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, как и иное судебное решение, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность и обоснованность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

В оспариваемом постановлении, суд первой инстанции, обосновано указал на отсутствие предмета судебного контроля, рассматриваемого в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ.

Принятое решение судом мотивировано. Нарушений требований закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Судом также разъяснено заявителю право на повторное обращение в суд, после устранения недостатков, указанных в оспариваемом постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым жалоба, поданная в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий Н.А.Сорокодумова