Решение № 2-1468/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело № 2-1468/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском ФИО1 (далее ответчик) по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указало, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 181 319 руб. со сроком возврата до Дата обезличена под 23 процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 98031,08 руб. Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между ФИО1 и ПАО «АК БАРС» БАНК; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 98031,08 руб., уплаченную государственную госпошлину в размере 9141 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (94 613,13) за период с Дата обезличена по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по ставке 23 процентов годовых.

Представитель ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, представил заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 126 323,05 руб., в том числе задолженность кредиту размере 94 613,13 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 31709,92 рубля, расходы по оплате госпошлину в размере 3726 руб., выдать справку о возврате государственной пошлины в размере 5415 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен повесткой.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочным решением Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору был удовлетворен, на основании заявления ФИО1 заочное решение суда определением от Дата обезличена было отменено, дело слушанием возобновлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление кредита в размере 181 319 руб. со сроком возврата до Дата обезличена под 23 процента годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Истцом было представлено уточненное заявление о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 126 323,05 руб., в том числе задолженность по кредиту 94 613,13 руб., просроченную задолженность по процентам – 31 709,92 руб. руб.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет задолженность истцу по кредиту 94 613,13 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 31 709,92 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность в размере 126 323,05 руб., расходы по оплате госпошлины размере 3726 руб.

При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере 9141 руб., сумма излишне уплаченной госпошлины составляет 5415 рублей.

В соответствии с пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Как видно из материалов дела ПАО «АК БАРС» БАНК при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в сумме 9141 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличена от Дата обезличена, с четом взысканной сумы в 126323,05 рублей, следовательно, излишне уплаченная госпошлина в размере 5415 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 126323,05 рублей (сто двадцать шесть тысяч триста двадцать три руб. 05 коп.), расходы по оплате госпошлины – 3726 рублей (три тысячи семьсот двадцать шесть руб.).

Вернуть ПАО «АК БАРС» БАНК из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5415 рубля (пять тысяч четыреста пятнадцать рублей) согласно платежному поручению Номер обезличена от Дата обезличена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена

Судья: