Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-357/2017 М-357/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, убытков, причиненных не исполнением обязательств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, убытков, причиненных не исполнением обязательств, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что в <дата> ее знакомая ФИО2 обратилась к ней с просьбой занять ей <данные изъяты><персональные данные> рублей, который ей был необходим для осуществления её предпринимательской деятельности. В связи с тем, что у нее такой суммы не было, ФИО2 предложила ей оформить кредит в Банке на сумму <данные изъяты><персональные данные> рублей и передать ей указанные денежные средства в качестве займа. <дата>. истцом с Банком был заключен кредитный договор <...>, по которому ею было получено <данные изъяты><персональные данные> рублей. Указанную сумму в тот же день она передала ФИО2 По достигнутой между ними договоренности ФИО2 должна была исполнить свою обязанность по возврату заемных средств путем проведения всех выплат по кредитному договору <...>. Денежные средства ФИО2 должна была вносить на ее ссудный счет в Банке, с которого они в последующем списывались в счет погашения кредита. При этом ответчик обещала полностью выплатить всю сумму по вышеуказанному кредитному договору в течение 30-60 дней. В течение 60 дней ФИО2 полностью всю сумму по кредитному договору банку не выплатила, но пообещала, что будет исполнять свои обязательства путем ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита. В <дата>. она узнала, что Банк обратился с иском в Лангепасский городской суд о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <...>. Решением Лангепасского городского суда от <дата>. исковое заявление Банка было удовлетворено полностью. С нее в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитования от <дата><...> в сумме <данные изъяты><персональные данные>., в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по процентам - <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по повышенным процентам - <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по пени - <данные изъяты><персональные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>., всего <данные изъяты><персональные данные> Как было сказано выше, ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату полученных от нее денежных средств путем производства выплат (основного долга и процентов) по кредитному договору <...>. Свои обязательства ФИО2 не исполнила, в связи с чем, с нее в пользу Банка была взыскана задолженность по договору кредитования от <дата><...>, в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты><персональные данные> и задолженность по процентам в сумме <данные изъяты><персональные данные>., а всего <данные изъяты><персональные данные> рублей. Указанная сумма долга подлежит взысканию с ФИО2 в ее пользу. Кроме того, в связи с неисполнением ФИО2 своей обязанности по возврату заемных средств путем внесения их на ее ссудный счет в Банк истцу были причинены убытки в виде взысканных с нее повышенных процентов в сумме <данные изъяты><персональные данные>., и задолженности по пени - <данные изъяты><персональные данные>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>, а всего <данные изъяты><персональные данные> рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в ее пользу в счет возмещения убытков - <данные изъяты><персональные данные> рублей. Ссылаясь на положения ст.ст. 15, 309, 810 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, в счет возмещения убытков <данные изъяты><персональные данные> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на основания и доводы, изложенные в иске.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата>. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <...> (л.д. 8-10), в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей с условием уплаты процентов за пользование кредитом в пределах обусловленных сроков пользования кредитом в размере <данные изъяты><персональные данные>% годовых, а в случае пользования кредитными средствами свыше обусловленных сроков кредитования - <данные изъяты><персональные данные>% годовых (повышенные проценты). За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает в пользу банка неустойку в размере <данные изъяты><персональные данные>% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

<дата>. ответчиком ФИО2 составлена расписка, в соответствии с которой она обязалась «выплатить договор кредитования <...> от <дата>., оформленный в Банке, в течение 30-60 дней со дня подписания расписки. Договор кредитования оформлен на ФИО1.» (л.д. 7). Ответчиком написание указанной расписки не оспорено.

Решением Лангепасского городского суда от <дата>. (л.д. 12-13) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредитования <...> от <дата>., с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по договору кредитования <...> от <дата>. в сумме <данные изъяты><персональные данные>., в том числе остаток основного долга в сумме <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по процентам - <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по повышенным процентам - <данные изъяты><персональные данные>., задолженность по пени - <данные изъяты><персональные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>., всего <данные изъяты><персональные данные>.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суд не может согласиться с доводами истца о возникновении между сторонами обязательств, вытекающих из договора займа, и применении при разрешении спора положений статей 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку из письменных документов таких выводов не следует. Представленная расписка не содержит обязанности ответчика по возврату денежных средств истцу, в ней не указаны условия предоставления денежных средств в качестве заемных.

Из буквального толкования текста расписки можно сделать вывод о том, что стороны констатировали наличие у ответчика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, то есть наличие иного денежного обязательства.

В силу п.2 ст.1, а также п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, принятые на себя обязательства по выплате суммы задолженности по договору кредитования <...> от <дата>. ответчик не исполнила, что подтверждается как пояснениями истца, так и решением Лангепасского городского суда от <дата>.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты><персональные данные> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты><персональные данные> рублей.

При этом, суд исходит из того, что истец фактически сумму кредита в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей не получала, данные денежные средства для своих нужд не использовала, в связи с чем, обязательства по уплате суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование денежными средствами возникли у ответчика.

Кроме того, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку обязательство выплачивать задолженность по договору кредитования <...> от <дата>. возникло у ФИО2 в соответствии с условиями расписки от <дата>., а ненадлежащее исполнение ее обязательств по внесению платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом повлекло начисление банком повышенных процентов и неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в связи с подачей банком иска в суд, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика указанных убытков являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков в размере <данные изъяты><персональные данные>, взысканных с ФИО1 решением суда от <дата>.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные> рублей и <данные изъяты><персональные данные> рублей в счет возмещения расходов истца по составлению искового заявления. Несение истцом указанных расходов подтверждается приходным кассовым ордером <...> от <дата>. и квитанцией <...> от <дата>. (л.д. 2-3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты><персональные данные>, убытки в размере <данные изъяты><персональные данные>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><персональные данные>, расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты><персональные данные> рублей, а всего взыскать <данные изъяты><персональные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий п/п А.В. Пашинцев

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(А.В. Пашинцев)

Секретарь суд.заседания_________(М.В. Домнышева)

«___»______________20____г.