Определение № 2-317/2017 2-317/2017(2-4927/2016;)~М-4602/2016 2-4927/2016 М-4602/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-317/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Батайск 23 января 2017 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Татаркиной К.Ю.,

с участием:

от истца - представитель ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, однако в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель ФИО3, поддержал заявленные требования истца и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в иске адресу, однако в судебное заседание не явился, уважительных причин своего отсутствия суду не представил.

При подаче иска в Батайский городской суд <адрес> в качестве места жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.

Согласно адресной справке ответчик ФИО5, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких-либо сведений, свидетельствующих о проживании ответчика в <адрес>, истцом в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик не находится на территории <адрес>, на них не распространяется юрисдикция <адрес> городского суда <адрес>, следовательно настоящее гражданское дело не подсудно Батайскому городскому суду <адрес>.

При таком положении настоящее гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, спор не подсуден <адрес> городскому суду <адрес>.

В рассматриваемом случае гражданское дело должно быть передано по общим правилам подсудности по месту проживания ответчика ФИО2, адрес которого территориально подпадает под действия юрисдикции Пролетарского районного суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 29, 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в Пролетарский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пл. К. Маркса, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня вынесения определения.

Судья: