Решение № 2-3904/2018 2-614/2019 2-614/2019(2-3904/2018;)~М-3955/2018 М-3955/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-3904/2018

Дело № № 20 февраля 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

при секретаре Ким Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и прекращении этих действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и прекращении этих действий.

В обоснование иска указал, что к истцу поступили обращения граждан, в соответствии с которыми в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> информация о цене товара, указанная в ценниках, не соответствует ценам в базе данных кассового узла. По данному факту была проведена проверка, указанные сведения были подтверждены, возбуждено дело об административном правонарушении, внесено представление, ответственные лица привлечены к административной ответственности.

Аналогичные нарушения были установлены в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

На основании изложенного истец просит суд:

- обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о ценах товаров, обсчете потребителей при реализации товара;

- обязать ООО «Агроторг» доводить до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о ценах на товары, обеспечивающую возможность их правильного выбора;

- обязать ООО «Агроторг» довести решение суда до сведения потребителей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении требований отказать, в связи с недоказанностью доводов, на которые ссылается истец. Представил отзыв.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...> информация о цене товара, указанная в ценниках, не соответствует ценам в базе данных кассового узла. По данному факту была проведена проверка, указанные сведения были подтверждены, возбуждено дело об административном правонарушении, внесено представление, ответственные лица привлечены к административной ответственности.

Аналогичные нарушения были установлены в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>.

Суд соглашается с мнением истца о том, что выявленные нарушения являются противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, так как согласно ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Кроме того, согласно п. 19 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его наличии) цены за вес или единицу товара. Допускается оформление ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей носителе информации, в том числе с электронным отображением информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых табло.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушаются пункты Правил продажи отдельных видов товаров от 19.01.1998 года № 55, а также Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что истцом представлено достаточно доказательств нарушения ответчиком требований законодательства РФ, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, так как по мнению суда истцом представлено достаточно доказательств противоправной деятельности ответчика.

В силу ч. 2 ст. 46 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Астраханской области к ООО «Агроторг» о признании действий противоправными и прекращении этих действий, - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

- обязать ООО «Агроторг» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, выразившиеся в предоставлении потребителям недостоверной информации о ценах товаров, обсчете потребителей при реализации товара;

- обязать ООО «Агроторг» доводить до сведения потребителей необходимую и достоверную информацию о ценах на товары, обеспечивающую возможность их правильного выбора;

Обязать ООО «Агроторг» в течение месяца с момента вступления данного решения суда в законную силу довести его содержание до сведения потребителей через средства массовой информации г. Астрахани.

Взыскать с ООО «Агроторг» государственную пошлину в доход государства в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья