Приговор № 1-82/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело № 1-82/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 19 июля 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Балахтинского района Красноярского края Маркграфа Д.А.,

обвиняемой ФИО1 ФИО9,

защитника Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки РФ, с образованием 9 классов, в разводе, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей трое из которых малолетние, находящейся по уходу за ребенком до 3-ех лет, ранее не судимой, проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

13 июня 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в ограде <адрес> по адресу: <адрес><адрес>, где ножом разрезала сосиски. В этот момент между ней и ее знакомым ФИО3 произошла ссора и у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО3, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, в вышеуказанные день и время, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, ножом, который держала в правой руке и используя его в качестве оружия нанесла один удар в область левой половины грудной клетки ФИО3, причинив своими действиями ФИО3, согласно заключению эксперта № от 15.06.2018 года телесное повреждение в виде: <данные изъяты>. Указанное повреждение, согласно п. 6.1.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года квалифицирующий признак: «Вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни». По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется, как причинившее ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимая пояснила, что понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, и квалификацию действий не оспаривает, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявила добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимой на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено ею в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал о рассмотрении дела в особом порядке. Так же показал, что претензий к ФИО1 не имеет, не желает ей применения строго наказания.

Суд, заслушав подсудимую и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у нее логического мышления, ее адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об ее постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию признается вменяемой.

Поскольку подсудимая ФИО1 вменяема, она в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: явка с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствованию раскрытию преступления, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, трое из которых малолетние, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено, в связи, с чем назначает наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает наказание ФИО1 по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от жителей <адрес> на нее не поступало, ранее не судимая, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, но вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимой ФИО1, поведение подсудимой после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, но её исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: нож, футболку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства, обязав её не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и сроки установленными данным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: - нож, футболку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, поручив уничтожение МО МВД России «Балахтинский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: