Приговор № 1-106/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-106/2025

УИД: 36RS0003-01-2025-000089-81

Дело № 1-106/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Воронеж 04 февраля 2025 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре – помощнике судьи Соболеве Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Левобережного района г.Воронежа Сырова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Башкатовой К.Д., Шалина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Республики Конго, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего упаковщиком компании «Остов», разведенного, имеющего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.11.2024, содержащегося с указанного времени под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

20.11.2024 примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находился у д. 39 «в» по ул. Волгоградская г.Воронежа, где обратил внимание на лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202200710564194 на имя Потерпевший №1 с возможностью бесконтактной оплаты, и в этот момент у него возник умысел на хищение безналичных денежных средств с банковского счета № 40817810213003577686, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя вышеуказанную банковскую карту, бесконтактным способом через платежный терминал оплатил товары, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета 20.11.2024:

- в 17 часов 30 минут, 17 часов 32 минуты, 17 часов 34 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 184,68 рубля, 339,99 рубля, 252,59 рубля;

- в 17 часов 45 минут за проезд в маршрутном такси №65 на остановке общественного транспорта «Волгоградская улица», расположенной у <...> на сумму 31 рубль;

- в 20 часов 23 минуты в аптеке «Здоровый город», расположенной по адресу: <...>, на сумму 135 рублей;

- в 20 часов 37 минут, 20 часов 39 минут, 20 часов 47 минут, 20 часов 54 минуты, 21 час 11 минут, 21 час 18 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 353,94 рубля, 76,99 рубля, 820,62 рубля, 589,98 рубля, 804,98 рубля, 718,98 рубля;

- в 21 час 59 минут в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <...>, на сумму 990 рублей;

- в 22 часа 16 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, на сумму 428,55 рубля.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5727,3 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 26.11.2024, 28.11.2024 (том 1 л.д. 104-107, л.д.163-166) в ходе предварительного следствия он вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 20.11.2024 в утреннее время примерно в 7 часов 10 минут, он находился на ул. Волгоградская г.Воронежа, где проходя через железнодорожный переезд, обратил внимание на банковскую карту ПАО «Сбербанк», которая лежала на поверхности асфальта. Он огляделся по сторонам, но никого вокруг не было, и у него возник умысел на завладение указанной картой, с целью последующего пользования указанной картой для оплаты каких-либо товаров, так как она была оборудована специальным чипом для бесконтактной оплаты. Он поднял карту, положил в карман спортивных брюк и отправился на работу. По истечении рабочего дня, он по пути к себе домой решил воспользоваться найденной им банковской картой и с этой целью, примерно в 17 часов 30 минут 20.11.2024, он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен в д.№102 по ул. Димитрова, где приобрел различные продукты питания, а именно осуществил три покупки на общую сумму около 800 рублей. Так как он не знал, сколько денег имеется на счете указанной банковской карты, то решил все покупки оплачивать по одной, отдельными транзакциями. После оплаты указанные продукты питания он отнес домой, после чего он решил съездить по личной необходимости на Ленинский проспект, с этой целью он на остановке общественного транспорта «Волгоградская» г.Воронежа сел в маршрутный автобус №65, где при входе оплатил стоимость проезда – 31 рубль, найденной банковской картой. Примерно в 20 часов 20 минут он вернулся на улицу Волгоградская, где зашел в аптеку «Здоровый город», находящуюся в д.2 по ул. Волгоградская, где приобрел лекарство, и указанную покупку он вновь оплатил найденной им утром того же дня банковской картой. Осознав, что на данной банковской карте имеются денежные средства, он решил продолжить свой умысел, направленный на хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», для чего вновь направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где набрал различный товар. Так как он не знал, сколько денежных средств находится на банковской карте ПАО «Сбербанк», найденной им, то он вновь решил совершить оплату раздельно на небольшие суммы. С этой целью он подошел на кассу, где предоставил кассиру товар частями, а именно осуществил 6 покупок на суммы примерно 354 рубля, 77 рублей, 800 рублей, 600 рублей, 800 рублей и 700 рублей. После чего он направился в магазин - ломбард «Аврора», расположенный по адресу: <...> где при помощи найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» приобрел акустическую колонку, стоимостью 990 рублей. После чего он направился к себе домой. Спустя примерно 1 час он в продолжение своего умысла, вновь отправился в магазин «Пятерочка», расположенный также по адресу: <...>, где при помощи вышеуказанной карты осуществил покупку на сумму около 500 рублей. После чего он вышел из вышеуказанного магазина, а вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» выбросил где-то на улице Волгоградская. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Согласно оглашенному протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 26.11.2024 (том 1 л.д. 113-116, 117-118), в присутствии защитника ФИО1 указал участникам следственного действия на место совершения им преступления, подробно рассказав подробности его совершения.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 26.11.2024 (том 1 л.д. 42-46) в ходе предварительного следствия он показал, что у него имелась банковская карта ****4194, полный номер которой он в настоящее время не помнит, которая привязана к банковскому счету, имеющему № № платежной системы «Мир», открытая на его имя в ПАО «Сбербанк». Данную карту он открывал в отделении, расположенном на ул. Новосибирская <...>, точный адрес в настоящее время не помнит. Все денежные средства в размере около 14 031 рубль, находящиеся на данном счете, принадлежали ему. В его мобильном телефоне с абонентским номером +№ установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», к которому привязана вышеуказанная банковская карта. Услуга СМС-оповещения к данному абонентскому номеру не подключена. Все транзакции, проводимые по банковской карте, он отслеживает при помощи вышеуказанного мобильного приложения. Указанной картой последний раз он пользовался около 07 часов 00 минут 20.11.2024 – совершал оплату проезда в общественном транспорте. После оплаты проезда указанную банковскую он положил в передний левый карман своих брюк. В указанный карман он также положил свой мобильный телефон. В этот день он больше банковской картой не пользовался, так как использует в основном для оплат «онлайн приложение». 21.11.2024 примерно в 07 часов 00 минут он обнаружил, что в указанном кармане его брюк отсутствует принадлежащая ему банковская карта. Так как он спешил на работу, он не стал ее искать и, взяв другую принадлежащую ему банковскую карту, отправился на работу. Придя на работу, он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружил, что 20.11.2024 в период времени с 17 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, путем оплаты в различных торговых точках г.Воронежа с его банковской карты списаны принадлежащие ему денежные средства в размере 5727 рублей 30 копейки, а именно:

- в 17 часов 30 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 184 рубля 68 копеек;

- в 17 часов 32 минуты совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 339 рублей 99 копеек;

- в 17 часов 34 минуты совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 252 рубля 59 копеек;

- в 17 часов 45 минут совершена оплата за проезд в размере 31 рубль;

- в 20 часов 23 минуты совершена покупка в аптеке «Здоровый город» на сумму 135 рублей;

- в 20 часов 37 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 353 рубля 94 копейки;

- в 20 часов 39 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 76 рублей 99 копеек;

- в 20 часов 47 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 820 рублей 62 копейки;

- в 20 часов 54 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 589 рублей 98 копеек;

- в 21 час 11 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 804 рубля 98 копеек;

- в 21 час 18 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 718 рублей 98 копеек;

- в 21 час 59 минут совершена покупка в комиссионном магазине «Аврора» на сумму 990 рублей 00 копеек;

- в 22 часа 16 минут совершена покупка в магазине «Пятерочка» на сумму 428 рублей 55 копеек.

Примерно в 08 часов 00 минут 21.11.2024 он обратился по номеру 900 и сообщил об утрате своей вышеуказанной банковской карты и попросил ее заблокировать. В последствии в банке он получил справки по операциям, совершенным с использованием его банковской карты ****4194 в количестве 13 штук и выписку по счету дебетовой карты, подтверждающие факты списания денежных средств. Кроме того, были ли после этого попытки списания с его банковской карты денежных средств, ему не известно, так как он ее заблокировал. Свою банковскую карту он никому для совершения покупок не передавал, пользоваться денежными средствами, находящимися на банковском счете его карты, никому не разрешал, и сам эти списания с использованием банковской карты не совершал. В какой момент была похищена принадлежащая ему банковская карта, ему неизвестно, возможно, он ее выронил, по пути следования домой, когда доставал из кармана свой сотовый телефон. При нем в настоящее время находятся справки по операциям в количестве 13 штук, подтверждающие операции с денежными средствами, находящимися на принадлежащем ему банковском счете, а также выписка по дебетовому счету его карты, которые он получил в офисе «ПАО «Сбербанк» и которые он желает добровольно выдать следователю для приобщения их к материалам уголовного дела. Кроме того, хочет пояснить, что в указанный период времени имеется две операции списания денежных средств, которые выполнены им лично посредством «онлайн приложения» - это: покупка в 19 часов 12 минут (widberris Вайлдберриз Банк), в размере 629,00 рублей, денежные средства по которой списались автоматически, когда он забирал покупки в пункте выдачи; перевод денежных средств в 18 часов 38 минут на платежный счет **3654 ФИО2 Николаевна, в размере 4000 рублей. После совершения им указанного денежного перевода и приобретения товаров на торговой площадке widberris, остаток денежных средств на счете составил 8593 рубля 74 копейки. Когда он обнаружил отсутствие банковской карты, то зашел в приложение, где обнаружил, что остаток денежных средств на счете составляет 3674 рубля 70 копеек. Услуга «смс-уведомление» у него не подключена к абонентскому номеру, в связи с чем он не знал, что с его карты происходило списание денежных средств. Таким образом, действиями неустановленного лица ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5727 рублей 30 копеек, так как его среднемесячный заработок составляет 19 000 рублей, средний заработок его жены составляет 30 000 рублей, а у них на иждивении есть малолетний ребенок. Причиненный ущерб для него является значимым, так как на оставшиеся на его банковской карте денежные средства его семье нужно было прожить до конца месяца.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 27.11.2024 (том 1, л.д. 135-137) в ходе предварительного следствия он пояснил, что работает в должности начальника отделения полиции №9 ОП №3 России по г.Воронежу. 26.11.2024 в отделе полиции №3 УМВД России по г.Воронежу был зарегистрирован материал проверки КУСП № 24410 по заявлению Потерпевший №1, в котором он просил установить и привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часа 20 минут 20.11.2024 с принадлежащего ему банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», тайно похитило денежные средства в сумме 5727 рублей 30 копеек. С целью установления лица, совершившего данное преступление, им были проведены розыскные мероприятия. В ходе данных мероприятий им были установлены торговые точки, в которых были осуществлены списания денежных средств, а именно:

1. Магазин «Пятерочка» по адресу: <...>;

2. Магазин «Аврора» по адресу: <...>;

3. Аптека «Здоровый Город» по адресу: <...>.

При опросе сотрудников вышеуказанных магазинов и просмотре камер видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» было установлено, что при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, товары оплачивал иностранный гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 21.11.2024 (том 1 л.д.26, 47-51, 52-54), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20.11.2024 в период времени с 17 часов 30 минут по 22 часов 20 минут тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего Потерпевший №1, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 5727 рублей 30 копеек;

- протоколом выемки от 26.11.2024 (том 1 л.д.57-59), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты справки по операциям в количестве 13 штук и выписки по счету дебетовой карты», полученные Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», подтверждающие операции с денежными средствами, находящимися на принадлежащем ему банковском счете;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2024 (том 1 л.д.60-82, 85-88), согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены справки по операциям в количестве 13 штук и выписки по счету дебетовой карты, полученные им в офисе ПАО «Сбербанк»;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 (том 1 л.д. 108-112), согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности у д.39 «В» по ул.Волгоградская г.Воронежа, где им была обнаружена банковская карта;

- протоколом выемки от 26.11.2024 (том 1 л.д.145-149), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск с видеозаписями с кассовой зоны магазина «Пятерочка 20013», расположенного по адресу: <...>;

- протоколом осмотра предметов от 26.11.2024 (том 1 л.д. 150-153), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Башкатовой К.Д. осмотрен оптический диск с видеозаписями с кассовой зоны магазина «Пятерочка 20013», расположенного по адресу: <...>.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку хищение, которое совершил ФИО1, являлось тайным, он осознавал, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку окружающие не были осведомлены о преступных действиях ФИО1 Ущерб для потерпевшего является значительным, поскольку он имеет невысокий доход, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое корыстное преступление против собственности, он пагубно, с вредными последствиями для здоровья, употребляет алкоголь.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление, незаконно находясь на территории Российской Федерации, что в соответствии с пунктом «у» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим обстоятельством.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, и, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит возможным применить к ФИО1 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, он работает, имеет невысокий доход.

Все эти обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок и не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего обстоятельства, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, а наказание ему суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения без изменения, содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу, зачесть при этом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, содержать его под стражей в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его задержания и содержания под стражей по настоящему делу с 26.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с положениями пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в кассовой зоне торгового зала магазина «Пятерочка 20013», расположенного по адресу: <...> хранящийся в материалах дела – хранить там же;

- справки по операциям в количестве 13 штук и выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», подтверждающие операции с денежными средствами, хранящиеся в материалах дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник