Решение № 12-72/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-72/2019

Дело № 12-72/2019


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года судья Интинского городского суда Республики Коми Махнева Л.В., рассмотрев с участием заявителя жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, от 17.07.2019 по делу № 5-503/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, от 17.07.2019 по делу № 5-503/2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. В соответствии с указанным постановлением 15.06.2019 в 2 часа 38 минут ФИО1, находясь напротив гаражного кооператива Мартовский, расположенного по адресу: <...> управлял транспортным средства ДЕУ Нексия государственный регистрационный знак н857хр11,будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ФИО1 обратился в Интинский городской суд РК с жалобой на указанное постановление, указал, что не имеет работы, то есть не имеет дохода, наложение административного наказания в виде штрафа является незаконным. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста сроком до 15 суток.

В судебном заседании ФИО1 повторил доводы жалобы.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Вину в совершении указанного административного правонарушения ФИО1 не оспаривает, не согласен с обжалуемым постановлением только в части вида назначенного наказания.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, мировой судья обоснованно назначил ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, при этом размер наказания определен в размере, соответствующем санкции указанной статьи. Мировой судья обоснованно посчитал, что исключительного случая для назначения наказания в виде административного ареста в данном случае не усматривается.

Доводы заявителя об отсутствии у него дохода для уплаты штрафа, правового значения не имеют. Тем более что в ходе рассмотрения дела ФИО1 на данное обстоятельство не ссылался, никаких ходатайств относительно вида наказания не заявлял. Административный арест является наиболее тяжким административным наказанием оснований для назначения такого наказания не усматривается.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.10, 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты, действовавшего в порядке замещения мирового судьи Восточного судебного участка, от 17.07.2019 по делу № 5-503/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Л.В. Махнева