Приговор № 1-31/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 1-31/2021

дело №1-31/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 19 марта 2021 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Супрун В.Е.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Есмагамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2.Н.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 3 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 18 февраля 2020 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 3 марта 2020 года, вступившего в законную силу 17 марта 2020 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленно, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090), 2 января 2021 года с 06 часов до 06 часов 20 минут управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по <адрес> до того момента, пока в этот же день в 06 часов 20 минут был задержан и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району в 200 метрах северо-восточнее <адрес> в <адрес>, при этом у сотрудника полиции были основания полагать, что ФИО1 на момент остановки транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 ответил отказом, не выполнив их, чем нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им 1 февраля 2021 года при его допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитника, 3 февраля 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей по данному постановлению он оплатил. 3 марта 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей по данному постановлению он оплатил частично. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району 11 декабря 2020 года.

2 января 2021 года около 06 часов он в состоянии алкогольного опьянения сел за руль автомобиля № государственный регистрационный знак № и осуществил на нем движение по п. Адамовка. Его остановили сотрудники ГИБДД. В ходе беседы с инспектором он пояснил, что употреблял спиртные напитки, сел за руль автомобиля. Факт употребления спиртного он не отрицал. Затем он был отстранен от управления транспортным средством. Далее сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на установление факта алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он ответил отказом. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ, на что он также ответил отказом. Далее автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, был доставлен в ОМВД России по Адамовскому району. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 77-81).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что давал такие показания.

Изложенные показания ФИО1 суд признаёт достоверными, так как они согласуются между собой, а также с иными доказательствами по настоящему уголовному делу. Признательные показания ФИО1, данные им в ходе дознания, суд считает возможным использовать в качестве доказательства, так как данные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последовательны и согласуются с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах полностью установлена.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 – государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району, из которых следует, что 1 января 2021 года он совместно с напарником Свидетель № 2 заступили на суточное дежурство в составе патруля ДПС для обеспечения безопасности дорожного движения на территории п. Адамовка. 2 января 2021 года около 06 часов они, двигаясь по улицам п. Адамовка, увидели движущийся автомобиль № государственный регистрационный знак №, который остановился в районе хозяйственных построек по <адрес>, они увидели, что за рулем указанного автомобиля находился ранее им известный ФИО1, который в феврале и марте 2020 года был привлечен к административной ответственности и лишен права управления транспортными средствами. Подойдя к водителю, он обратил внимание, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения и предложил ему проследовать в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 вел себя агрессивно, хотел выйти из служебного автомобиля. В 06 час 20 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. ФИО1 не отрицал факт употребления спиртных напитков. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью прибора алкотектор, на что он ответил отказом. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Адамовская РБ», на что последний ответил отказом, поскольку не отрицал факта употребления алкоголя. Автомобиль, которым управлял ФИО1, был доставлен на стоянку ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 69-72).

Аналогичные обстоятельства о том, что в момент остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля № государственный регистрационный знак №, ФИО1 управлял указанным автомобилем, имел признаки опьянения и не отрицал того, что действительно находится в состоянии опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора на месте, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ЦРБ, следуют из оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по согласию обеих сторон показаний свидетеля Свидетель № 2 – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Адамовскому району (л.д. 65-68).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по согласию обеих сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 приходится ему сыном. ФИО1 он может охарактеризовать с положительной стороны как доброго, спокойного, хозяйственного человека. 2 января 2021 года от ФИО1 ему стало известно, что последний в этот день с 06 часов до 06 часов 20 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, после чего был остановлен сотрудниками ДПС недалеко от гаража (л.д. 61-63).

Приведенные показания подозреваемого ФИО1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 2, а также Свидетель №1 полностью подтверждаются письменными доказательствами, исследованными при рассмотрении уголовного дела и подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому на участке местности, расположенном в 200 метрах северо-восточнее <адрес> обнаружен автомобиль № государственный регистрационный знак №. Автомобиль изъят (л.д. 10-14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 2 января 2021 года, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем № государственный регистрационный знак № из-за наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, покраснения глаз. От подписи ФИО1 отказался (л.д. 15);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 2 января 2021 года, согласно которому ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, покраснения глаз, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления – отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался. От подписи ФИО1 отказался (л.д. 16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 5 января 2021 года, на основании которого производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 было прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Адамовского района Оренбургской области от 3 февраля 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 18 февраля 2020 года (л.д. 26-27);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Адамовского района Оренбургской области от 3 марта 2020 года, в соответствии с которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 января 2021 года и иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым был осмотрен DVD-R диск с материалами видеонаблюдения в отношении ФИО1 При осмотре данного DVD-R диска установлено, что 2 января 2021 года около 06 часов по улицам п. Адамовка движется патрульный автомобиль ДПС, навстречу которому движется автомобиль № государственный регистрационный знак № При остановке данного автомобиля из него вышел мужчина, которому предложено пройти в служебный автомобиль сотрудников ДПС. Данный мужчина представился ФИО1, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. На требование инспектора ДПС пройти освидетельствование с помощью прибора алкотектор ФИО1 ответил отказом, на требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ЦРБ ФИО1 также ответил отказом (л.д. 47-51);

- протоколом осмотра предметов и документов от 21 января 2021 года и иллюстрационной таблицей, в соответствии с которым был осмотрен автомобиль № государственный регистрационный знак № (л.д. 54-57).

Таким образом, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного выше преступления при изложенных обстоятельствах.

Изложенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании на основании совокупности допустимых и достоверных доказательств было установлено, что 2 января 2021 года ФИО1, употребив алкоголь, управлял автомобилем № государственный регистрационный знак №, совершая на нем поездку с 06 часов до 06 часов 20 минут 2 января 2021 года. При этом на момент управления в состоянии опьянения автомобилем № государственный регистрационный знак № ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения и осознавал указанное обстоятельство. Также ФИО1 осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с действующим законодательством уголовная ответственность по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения виновный являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из содержания данной нормы следует, что управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, которое по общему правилу влечет наступление административной ответственности, подлежит квалификации в качестве преступления лишь в случаях, когда соответствующее нарушение совершается лицом, ранее уже подвергнутым административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 либо ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного чч. 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 10.3 постановления от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», привлечение лица к административной ответственности и назначение административного наказания по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является не основанием уголовной ответственности, а ее условием, поскольку само по себе совершение названных правонарушений не является уголовно наказуемыми и влечет административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По настоящему делу установлено, что постановления мировых судей, которыми ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступили в законную силу 18 февраля 2020 года и 17 марта 2020 года, соответственно. Наказание в виде штрафа по постановлению от 3 февраля 2020 года исполнено ФИО1 29 сентября 2020 года. Наказание в виде штрафа по постановлению от 3 марта 2020 года до настоящего времени ФИО1 не исполнено. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, срок его исполнения не истёк, поскольку водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД 11 декабря 2020 года.

Из разъяснений, содержащихся в п. 10.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» следует, что по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем, при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

На момент управления 2 января 2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 разведен, проживает один, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства главой поссовета и со стороны участкового уполномоченного характеризуется положительно, на учете у специализированных врачей не состоит, судимостей не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание санкцию ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении ФИО1, его исправление будут достигнуты при назначении ему уголовного наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Также исходя из обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применении в отношении ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение подсудимого, принимая во внимание отсутствие у него дорогостоящего имущества, суд считает необходимым предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2.Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца.

На основании части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2.Н.С. наказание в виде штрафа на ежемесячную выплату равными частями по 10 500 рублей в течение 20 месяцев.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием. При этом согласно статьям 31 и 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, не уплативший первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Адамовскому району)

ИНН: <***>

КПП: 561901001

ОКТМО: 53604401

Лицевой счет: <***>

Текущий счет 40101810200000010010

Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 11811603127010000140

УИН 18855621010140000038

Меру пресечения ФИО2.Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск – хранить при уголовном деле,

- легковой автомобиль № государственный регистрационный знак № – оставить у законного владельца ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.К. Абдулов