Постановление № 1-386/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-386/2020

Дело № 1-386/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002934-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.

с участием старшего помощника Каменского городского прокурора Лазаревой А.Н.,

обвиняемой ФИО2,

защитника – адвоката Елфимова Р.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 приказом и.о. руководителя Управления – главного судебного пристава <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>. ФИО2 предоставлен широкий круг властных, организационных и распорядительных полномочий в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, последняя наделена правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, в силу чего она является представителем власти, то есть должностным лицом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Ч. в соответствии со ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника З. о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, тепло и электроэнергию, включая пени в размере 11 769 рублей 34 копеек в пользу ООО <данные изъяты>.

Также, на основании акта Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившего в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> Ч. в соответствии со ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Е. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в размере 28 231 рубля 89 копеек в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Ростовской области.

Распоряжением и.о. начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на время очередного отпуска судебного пристава исполнителя <данные изъяты> Ч. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства последнего переданы для дальнейшего исполнения судебному приставу – исполнителю <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО2

После чего, ФИО2, имея и реализуя умысел на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом заведомо ложных сведений в официальные документы, действуя вопреки интересам службы, в нарушение вышеуказанных нормативных актов и должностного регламента, из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении улучшить показатели эффективности и результативности профессиональной служебной деятельности, создать видимость выполнения высокого объема работы и интенсивности труда, при этом фактически не совершая исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 64, 80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ложно понимая интересы службы, желая избежать отвлечения сил, средств и временных затрат, находясь в помещении служебного кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 03.08.2018 по 21.08.2018, при помощи персонального компьютера и принтера распечатала два акта о наложении ареста (описи имущества), регламентированные ст.80 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, в один из которых собственноручно чернильной ручкой внесла заведомо ложные сведения о том, что 06.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №, ФИО2, в присутствии понятых С.Е. и С.Л., персональные данные которых получила из базы данных программного обеспечения «ОСП» АИС ФССП России, с участием должника З., произвела опись и арест телевизора марки <данные изъяты> черного цвета, 2010 года выпуска, предварительная стоимость которого составляет 3 500 рублей, а также разъяснила понятым и участвующему в исполнительном действии З. права, обязанности, ответственность и порядок проводимого исполнительного действия, после чего с целью придания законности данному официальному документу собственноручно при помощи чернильной ручки поставила подписи от имени вышеуказанных лиц в соответствующих графах акта, а в другой акт внесла заведомо ложные сведения о том, что 06.08.2018, находясь по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут, в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №, ФИО2, в присутствии понятых Б.И. и Б.Г., персональные данные которых получила из базы данных программного обеспечения «ОСП» АИС ФССП России, с участием должника Е. произвела опись и арест телевизора марки <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, предварительная стоимость которого составляет 7 000 рублей, а также разъяснила понятым и участвующей в исполнительном действии Е. права, обязанности, ответственность и порядок проводимого исполнительного действия, после чего с целью придания законности данному официальному документу собственноручно при помощи чернильной ручки поставила подписи от имени вышеуказанных лиц в соответствующих графах акта.

Действия ФИО2 предварительным следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Обвиняемая ФИО2 просила прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможных пределах, который она обязуется оплатить.

Защитник просил прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при назначении размера которого просил учесть ее материальное положение. Кроме того, согласно материалам дела, ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, полностью загладила вред, причиненный преступлением путем принесения извинений в УФССП России по <данные изъяты> и внесла взнос в ГКУЗ <данные изъяты> Дом Ребенка ФИО3 <данные изъяты> в размере 5000 рублей.

Старший помощник Каменского городского прокурора Лазарева А.Н. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 254 УПК РФ, в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В силу ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 236 ч.1 п.4.1 УПК РФ, суд на предварительном слушании вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в соответствии со статьей 25.1 настоящего Кодекса и назначить обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 292 УК РФ, обосновано подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе предварительного расследования, все требования необходимые для прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 соблюдены.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала в полном объеме, искренне раскаялась в содеянном, полностью загладила вред, причиненный преступлением путем принесения извинений в УФССП России по <адрес> и внесла взнос в ГКУЗ <адрес> ФИО1 <адрес> в размере 5000 рублей, согласна с прекращением в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям и применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который обязуется оплатить.

При изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется <данные изъяты>.

В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При указанных обстоятельствах уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа исходя из санкции ч. 1 ст. 292 УК РФ, не может превышать 40000 рублей.

Кроме того, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления и данные о ее личности, в том числе ее имущественное положение, <данные изъяты>, возможность получать стабильный доход.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен ею самостоятельно в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу на реквизиты администратора доходов федерального бюджета – получателя средств: <данные изъяты>, о чем не позже 10 дней после уплаты он должен предоставить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства.

Вещественные доказательства:

акты о наложении ареста от 06.08.2018 по исполнительным производствам – хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты ею судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий: