Постановление № 1-480/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019дело №1-480/2019 об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа г. Краснокаменск 06 ноября 2019 года Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Тоболова А.В., при секретаре Думновой О.Ю., с участием помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А., лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела, - ФИО1, защитникаМатвиенко О.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1 ФИО13, <данные изъяты> не судимого, 10.05.2019дознавателем ОД ОМВД РФ по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО4 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.1618 УК РФ, в отношении ФИО1 В данном преступлении подозревается ФИО1, который совершил его при следующих обстоятельствах. В период времени с 23.30 часов 09.05.2019 до 01.31 часов 10.05.2019 у ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося напротив <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО14 Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая, что его действия очевидны для ФИО15 открыто похитил у последней сотовый телефон марки «<данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО16 тем самым причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 08.10.2019 в суд поступили материалы уголовного дела с постановлением о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ДознавательОД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО5 с согласия заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора Яскина М.Н., ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство мотивирует тем, что Величкосовершил впервые преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, телефон марки «<данные изъяты>» возвращен потерпевшей под расписку. Причастность Величкок совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств:показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания <данные изъяты>показаниями потерпевшей ФИО17 <данные изъяты> показаниями свидетелей ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты> ФИО7 <данные изъяты>заявлением потерпевшей <данные изъяты> протоколами осмотра места происшествия <данные изъяты> протоколом осмотра предметов <данные изъяты> и другими доказательствами. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного преследования в отношении него, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит уголовное дело прекратить и назначить ему судебный штраф. Адвокат Матвиенко О.А. просила ходатайство дознания удовлетворить, уголовное дело прекратить, а в отношении Величконазначить судебный штраф в минимальном размере. Помощник прокурора Рябко И.А.просил суд удовлетворить данное ходатайство,уголовное дело в отношении Величкопрекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей. Исследовав представленные суду материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следствия подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из содержания ч.2 ст.446.2 УПК РФ следует, что если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. К указанному постановлению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества и государства. Как следует из представленных материалов, Величковпервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно,<данные изъяты>, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб возместил. За время, прошедшее после совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, подозреваемый не был замечен ни в чем предосудительном, правонарушения не совершал, критически относится к содеянному. При таких обстоятельствах ходатайство дознания подлежит удовлетворению. Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого, в том числе, наличие у него постоянного места работы и стабильного дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд Ходатайство дознавателя ОД ОМВД РФ по г. Краснокаменску и району ФИО5о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО18, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей. Установить срок уплаты судебного штрафа до 10 января 2020года. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф может быть отменен, а он привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, через Краснокаменский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. Председательствующий подпись А.В. Тоболов Суд:Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Тоболов Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Постановление от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-480/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-480/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |