Решение № 2-320/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-320/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.А. Ахметшин,

при секретаре Е.А. Камашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг по расписке у истца денежные средства в размере 40000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернул.

Истец просит взыскать с ФИО2 в ее пользу данную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10203,21 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанной формулировке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ФИО4 извещен телефонограммой, однако каких либо ходатайств по существу дела в суд не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 243 ГПК РФ, при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил в долг по расписке у истца денежные средства в размере 40000 рублей с обязательством возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ФИО2 долг не вернул.

Содержание представленных истцом расписок свидетельствует об обязательстве ФИО2 выплатить определенную денежную сумму в указанный в расписке срок.

В силу положениям п.2 ст.808 ГК РФ данная расписка является допустимым и достаточным доказательством передачи ответчику истцом денег в долг.

Поскольку ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каких-либо бесспорных доказательств отсутствия у него долговых обязательств перед ФИО1 не представлено, оснований сомневаться в достоверности и допустимости указанной расписки не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает произведенный истцом расчет обоснованным, соответствующим условиям расписки.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Неправомерные действия ответчика связаны с нарушением имущественных прав истца. Действующее законодательство не содержит положений о возможности компенсации морального вреда при нарушении этих имущественных прав.

При таких обстоятельствах, требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы на оплату юридических услуг по приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и возврат государственной пошлины 1706 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 10203,21 рублей расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия окончательного решения по делу.

Судья