Решение № 2-1688/2017 2-1688/2017~М-1419/2017 М-1419/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1688/2017

Дело №2-1688/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярский край 28 июня 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 22.09.2014 истец передал ответчику в долг сумму займа в размере 1411 000 руб. на срок 3 месяца, что подтверждается распиской. В установленный срок, то есть до 22.12.2014, ответчик сумму займа не возвратил. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1411 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 23.12.2014 по 23.11.2016 в размере 270441,67 рублей, и судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что он приобрел по договору купли-продажи у ответчика автомобиль за цену 1411 000 руб., в период с 09.03.2014 по 22.09.2014 он выплатил ответчику стоимость автомобиля в полном объеме, однако ответчик не передал ему автомобиль, ссылаясь на отсутствие документов на автомобиль. В связи с этим, стороны пришли к соглашению, что уплаченная за автомобиль сумма передана истцом ответчику в качестве суммы беспроцентного займа на срок 3 месяца, о чем ответчиком составлена расписка от 22.09.2014. В установленный срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчика путем направления повестки заказным письмом разряда «Судебное» по месту регистрации, подтвержденному копией паспорта ответчика, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Судом были приняты возможные меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве, после чего суд приступил к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства с согласия истца (ст.119, 233 ГПК РФ).

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей, и подтверждением тому согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ являются расписка или иной документ, удостоверяющий передачу заемного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.09.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 1411 000 руб., которую ответчик обязался возвратить истцу через 3 месяца, что подтверждается распиской ФИО2 от 22.09.2014 (л.д.6). Заем предоставлен беспроцентный. В установленный срок возврата и до настоящего времени, сумму 1411 000 руб., определенную в договоре займа, ответчик не возвратил.

В силу положений ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор же, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, расписка о получении суммы займа на момент подачи иска в суд находилась у истца, на ней отсутствуют сведения о получении истцом всей суммы займа от должника, что подтверждает тот факт, что денежное обязательство не прекращено ни полностью, ни в части.

Ответчиком ФИО2, исходя из бремени доказывания, доказательств, достоверно подтверждающих исполнение обязательства по возврату долга ни в полном объеме, ни частично не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

Расписку, представленную истцом, суд оценивает, как надлежащее и допустимое доказательство, ответчик не оспаривал достоверность, подлинность указанного документа.

В связи с изложенным, сумма долга по договору займа в размере 1411 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с условиями заключенного договора датой исполнения условий договора по возврату денег является- 22.12.2014 г.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2014 по 23.11.2016, суд исходит из того, что ответчик в указанный период денежными средствами пользуется незаконно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

На основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С расчетом истца суд не соглашается, поскольку с учетом изменения с 01.06.2015 года редакции ст. 395 ГК РФ (ФЗ РФ от 08.03.2015 N 42-Ф) порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленный истцом в период с 23.12.2014 года по 31.07.2016 года, не соответствует установленному законом.

За период пользования чужим денежными средствами ответчик обязан уплатить истцу проценты за период с 23.12.2014 по 31.05.2015 на основании ст. 395 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых (действовала в период с 14.09.2012 по 31.05.2015) согласно расчета:

Расчет:

1411 000х(8,25%:365х9 дней (с 23.12.2014-31.12.2014))=2870,32 руб.;

1411 000х(8,25%:365х151 день (с 01.01.2015-31.05.2015)=48157,62 руб.

Итого: 51 027,94 рублей.

В период с 01.06.2015 по 31.07.2016 размер процентов определялся существующими в месте нахождения кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 53 ст. 1, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

Проценты за пользование чужими денежными средствами суд исчисляет за период пользования с 01.06.2015 и по 31.07.2016, исходя из средних ставок банковского процента в этот период.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу в период с 01.06.2015 по 31.07.2016 составляла: с 01.06.2015 - 10,89%, с 15.06.2015-10,81%, с 15.07.2015- 9,89%, с 17.08.2015- 9,75%, с 15.09.2015- 9,21%, с 15.10.2015- 9,02%, с 17.11.2015- 9%, с 15.12.2015- 7,18%, с 01.01.2016-7,18%, с 25.01.2016-7,81%, с 19.02.2016- 9%, с 17.03.2016- 8,81%, с 15.04.2016- 8,01%, с 19.05.2016- 7,71%, с 16.06.2016- 7,93%, с 15.07.2016 по 31.07.2016- 7,22%.

Расчет:

1411000,0 руб. х10,89%х14 дней/365 дней= 5893,73руб.;

1411000,0 руб. х10,81%х30 дней/365 дней=12536,64 руб.;

1411000,0 руб. х9,89%х33 дней/365дней=12616,66 руб.;

1411000,0 руб. х 9,75%х29 дней /365 дней= 10,930,42руб.;

1411000,0 руб. х 9,21%х30 дней /365 дней= 10681,08руб.;

1411000,0 руб. х 9,02%х33 дня /365 дней=11506,80 руб.;

1411000,0 руб. х 9%х28 дней /365 дней= 9741,70руб.;

1411000,0 руб. х 7,18%х17 дней /365 дней= 4718,54руб.;

1411000,0 руб. х 7,18% х24 дня /366 дней= 6643,27руб.;

1411000,0 руб. х 7,81% х25 дней /366 дней=7527,26 руб.;

1411000,0 руб. х 9% х27 дней /366 дней= 9368,11руб.;

1411000,0 руб. х 8,81% х29 дней /366 дней= 9849,63 руб.;

1411000,0 руб. х 8,01% х34 дня /366 дней= 10499,23 руб.;

1411000,0 руб. х 7,71% х28 дней /366 дней= 8322,59 руб.;

1411000,0 руб. х 7,93% х29 дней /366 дней= 8865,78руб.

1411000,0 руб. х 7,22% х17 дней /366 дней= 4731,86руб.

Итого: 144433,30 руб.

С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 5 ст. 1, п. 2 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Размер ключевой ставки, установленный Банком России, составлял: с 01.08.2016-10,5%, с 19.09.2016 по 23.11.2016-10%.

Расчет:

1411000,0х10,5%:366х 49 дней =19834,96руб.;

1411000,0х10%:366х 35 дней =13493,17руб.

Итого: 33328,13 руб.

Итого, общая сумма процентов составила 228 789,37 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с обращением в суд понесены судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Данные расходы явились необходимыми при рассмотрении данного дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 16607,20 рублей исходя из цены иска 1681441,67 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как требования истца удовлетворены на 97,52% (1639 789,37/1681 441,67х100%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16195,34 рублей (16607,20 рублей х97,52%).

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1411 000,0 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 789,37 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16195,34 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е. В. Лубенец

Заочное решение принято в

окончательной форме 04.07.2017.