Решение № 2-681/2018 2-681/2018~М-726/2018 М-726/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-681/2018

Дело № 2-681-18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 21 сентября 2018 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 19,1 % годовых. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако данное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1126561,7 рублей, в том числе 963797,13 – по кредиту, 162764,56 рублей- по процентам. Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор №***. Согласно разделу 2 договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 50000 рублей. Условия лимита кредитования банком изменялись в одностороннем порядке, в связи с этим лимит кредитования изменен до 180000 рублей. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых. Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии); не менее 10% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; - процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 247056, 11 рублей, в том числе: 179958,74 рублей- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 67097,37 рублей – по сумме начисленных процентов. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1373617,81 рублей, в том числе: - задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1126561,70 рублей, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247056,11 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 15068,09 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст.329 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей, с процентной ставкой 19,1 % годовых (л.д.86-89).

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету (л.д.84).

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита (л.д.81).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.82-83).

В связи с образовавшейся задолженностью истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.77,78,79,80). Однако данное требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1126561,7 рублей, в том числе 963797,13 – по кредиту, 162764,56 рублей- по процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен договор №*** (л.д.65-67).

Согласно разделу 2 договора Банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 50000 рублей.

Условия лимита кредитования банком изменялись в одностороннем порядке, в связи с этим лимит кредитования изменен до 180000 рублей. Согласно разделу 2 договора за пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 24 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме. Согласно разделу 5 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита:- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета ( при наличии); не менее 10% суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчёта текущего календарного месяца включительно; - процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

Согласно разделу 5 договора и в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д.60, 61-63). Однако заемщиком требование банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 247056, 11 рублей, в том числе: 179958,74 рублей- по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту); 67097,37 рублей – по сумме начисленных процентов (л.д.68-73).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

При невыполнении Заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок, банк осуществляет досрочное взыскание.

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15068,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»:

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ

- 963797 руб. 14 коп. – задолженность по кредитному договору;

-162764 руб. 56 коп.- задолженность по процентам по кредитному договору;

по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года

- 179958 руб. 74 коп.- задолженность по кредитному договору;

- 67097 руб. 37 коп.- задолженность по процентам по кредитному договору;

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 15068 руб. 09 коп.- расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: