Приговор № 1-245/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 21 мая 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: Решетникова Д.Н., Юдина А.Е.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

29.03.2019 Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Дата не позднее 13 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО1, находились около железнодорожного вокзала Адрес по адресу: Адрес, где у последнего, не имеющего денежных средств на приобретение товара, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания магазина <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

После чего с целью реализации задуманного, ФИО1 предложил ФИО3 совершить хищение продуктов питания и использовать их в своих целях. ФИО3 на предложение ФИО1 согласился, вступив тем самым с ФИО1 в преступный сговор. При этом объектами своего преступного посягательства они избрали продукты питания и спиртные напитки, которые находились в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес и принадлежащие <данные изъяты> Далее с целью облегчения совершения дальнейшего преступления и осуществления задуманного они заранее приобрели пакеты, затем распределили между собой преступные роли, согласно которым, они вместе проходят в торговый зал вышеуказанного магазина, где ФИО3 и ФИО1 будут похищать товар с полок вышеуказанного магазина, и складывать его в продуктовую тележку, чтобы не привлекать к себе внимание, после чего они совместно переложат в укромном месте магазина, из продуктовой тележки похищенное имущество в имеющийся у них при себе пакет. Затем ФИО3 пройдет вперед, направившись к выходу из магазина, а ФИО1 в пакете вынесет через кассы к выходу вышеуказанный товар, и незаметно для окружающих вместе выйдут из магазина. Поле чего они, для осуществления задуманного, из Адрес на электропоезде направились в Адрес.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут Дата, ФИО3 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: Адрес, действуя по ранее разработанному ими плану, приступили к реализации задуманного. При этом, ФИО3, в указанное время, действуя согласно отведенной ему роли в группе, по ранее достигнутой договоренности, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, сначала наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО1, следовал за ним к витринам магазина с различной продукцией. В это время ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в группе, подходил к витринам магазина с различной продукцией, которую складывал в продуктовую тележку, а затем ФИО3 присоединился к ФИО1 и также стал складывать различную продукцию в продуктовую тележку, затем они находившеюся продукцию из продуктовой тележки совместно переложили в находящийся при ФИО1 пакет. Далее, действуя по ранее достигнутой договоренности, ФИО3 вышел из торгового зала магазина и начал наблюдать за окружающей обстановкой, давая возможность ФИО1 незаметно пройти мимо касс не рассчитавшись за различные продукты питания и спиртные напитки, находившееся у него при себе в пакете, после чего вдвоем вышли из вышеуказанного магазина, пройдя мимо касс, не рассчитавшись за продукты питания и спиртные напитки, находившиеся в пакете при себе у ФИО1, тем самым похитив их.

Таким образом, ФИО1 и ФИО3, действуя согласованно, своими совместными умышленными противоправными преступными действиями похитили следующее имущество:

Сливки <данные изъяты> 10% 450 грамм в количестве 1 шт, стоимостью 31,23 рублей;

Сливки <данные изъяты> 10% 450 грамм пюр/пак в количестве 1 шт, стоимостью 29,31 рублей;

Сметана <данные изъяты> 10 % 350 грамм (стакан) в количестве 2 шт, стоимостью 32,00 рубля за 1 шт., на общую сумму 64,00 рублей;

Пельмени <данные изъяты> в количестве 1 шт, весом 1 кг, стоимостью 125,16 рублей;

Пельмени <данные изъяты> в количестве 1 шт, весом 1 кг, стоимостью 61,19 рублей;

Напиток энергетический <данные изъяты> объемом 0,473 л. в количестве 4 штук стоимостью 87,99 рулей за 1 шт, на общую сумму 351,96 руб;

Консервы рыбные <данные изъяты> объемом 250 грамм, с ключом стоимостью 69,30 руб., в количестве 3 шт, на общую сумму 207,90 рублей;

Коньяк <данные изъяты>, объемом 0,5л. в количестве 1 шт., стоимостью 375 рублей;

Конфеты <данные изъяты> весом 125 гр., в количестве 1 шт, стоимостью 190,76 рублей;

Коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л. 1 шт., стоимостью 432,00 рубля;

Шоколад батончик <данные изъяты> 5*26гр. В количестве 1 шт, на общую сумму 57,37 рублей;

Консервы рыбные <данные изъяты> весом 245 гр., стоимостью 40,92 руб., в количестве 2 шт., на общую сумму 81,84 руб.

Конфеты <данные изъяты> весовые, в количестве 1,8 кг, стоимостью 381,47 рублей за кг, на общую сумму 686,64 рублей, принадлежащее <данные изъяты>, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 2694 рублей 36 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО3 и ФИО1 вину признали полностью.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных показаний ФИО1 в качестве обвиняемого и подозреваемого в присутствии защиты следует, что Дата он со своим племянником ФИО3, находясь в Адрес решили совершить кражу продуктов питания и спиртных напитков в каком-либо магазине <данные изъяты> Они распределили свои преступные роли, купили пакет магазина <данные изъяты> в Адрес, приехали в Адрес, пришли к магазину <данные изъяты> на Адрес. Он первый зашел в магазин, и начал набирать продукты питания и спиртные напитки в металлическую тележку. Через некоторое время, когда ФИО3 убедился, что за ними никто не наблюдает, то подошел к нему, и они вместе начали похищать продукты питания, он складывал в металлическую тележку продукты питания, и в тот момент, когда проходил в то место, где не было камер, складывали продукты питания в пакет. Когда подошли к кассам магазина, ФИО3 вышел из магазина первым, а он убедился, что за ними никто не наблюдает, взял пакет и вышел из магазина с похищенным. Они похитили в магазине: 2 пачки сливок, 2 контейнера со сметаной, 2 упаковки пельменей, разных марок, 4 банки энергетического напитки, 5 банок рыбных консервов, дорогие конфеты в коробке, 2 бутылки коньяка разных марок, шоколадные батончики и конфеты на вес. После этого они пришли к магазину <данные изъяты> где он один похитил продукты питания, но их задержали сотрудники полиции в районе автовокзала Адрес. Похищенные продукты и спиртное у него изъяли, в присутствии понятых. До задержания ФИО3 выпил 2 бутылки похищенного энергетика. Он участвовал в осмотре видеозаписи, изъятой с камер видеонаблюдении в магазине <данные изъяты> по адресу: Адрес, согласно которому, на видео зафиксированы он и ФИО3 в момент преступления.

(т. 1 л.д. 78-81, 91-94, 101-103).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО3 показал, что Дата его дядя ФИО1, предложил похитить продукты питания и спиртное в магазине <данные изъяты> в Адрес, купив предварительно фирменный пакет. Он согласился, они распределили между собой роли, около 13 часов они пошли в магазин <данные изъяты> по адресу: Адрес, ФИО1 первый зашел в магазин, начал в тележку набирать продукты питания и спиртное, а в том месте, где нет камер видеонаблюдения, они вместе складывали продукты питания в заранее купленный пакет. Затем они подошли к кассам, он вышел через кассы без продуктов, стал наблюдать за тем, чтобы ФИО1 незаметно вышел с похищенными продуктами через кассы, не рассчитавшись за них. В один из моментов, когда никто из кассиров за Юрием не наблюдает, он дал ему это понять, и он незаметно для окружающих вышел с похищенными продуктами питания и спиртным. После чего они вместе вышли из магазина. В дальнейшем их задержали, похищенное изъяли. Он добровольно написал явку с повинной, признает, что они похитили все продукты, что указаны в обвинении.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего О. следует, что он представляет интересы <данные изъяты> юридический адрес Адрес. Магазин <данные изъяты> у них есть супермаркет <данные изъяты> по адресу: Адрес. При просмотре Дата видеозаписи с камер видеонаблюдений был зафиксирован факт, что Дата в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 2 мужчин со стеллажей торгового зала похитили имущество. От управляющей магазина на тот момент Т., ему стало известно, что кражу совершили ФИО3 и ФИО1 Ущерб в результате хищения причиненный <данные изъяты> составляет 2694,36 рублей. Были похищены продукты и спиртное согласно представленных документов. Похищенные товарно-материальные ценности изъяты у Рашидов и возвращены им. (т. 1 л.д. 54-57).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что он работает в должности кинолога ОРППСМ ОМВД России по Адрес. Дата он находился на дежурстве, и около 18 часов, работая по сообщению по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> расположенного на Адрес в Адрес, заметил молодого парня в районе автовокзала Адрес, который подходил под описание лица, причастного к хищению продуктов из вышеуказанного магазина. Он задержал парня и доставил в отдел полиции, где была установлена его личность, как ФИО3 Дата г.р. При ФИО3 находилось несколько пакетов с продуктами питания и алкоголем, которые были изъяты, так как ФИО3 пояснил, что похитил их, в том числе из магазина <данные изъяты> по адресу: Адрес, о чем составил протокол изъятия. (т. 1 л.д.58-60).

Свидетель К. показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Адрес. Дата он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, работая по факту хищения продуктов питания из магазина <данные изъяты> когда были доставлены гр. ФИО3 и ФИО1, которые Дата совершили кражу продуктов питания, по предварительному сговору из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Адрес. ФИО1 был задержан при совершении кражи из другого магазина, и у него обнаружены продукты, похищенные из магазина <данные изъяты> ФИО3 добровольно, без какого либо физического или психического воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной по данной краже.

Свидетель Е. показал, что он работает в должности контролера магазинов <данные изъяты> Во второй половине Дата он находился в магазине по Адрес а в Адрес, когда в 18 часу увидел в магазине мужчину в возрасте, который неоднократно совершал у них в магазине кражи, пытался пронести через кассу, не расплатившись 3 пакетика кофе. Он задержал этого мужчину, это был ФИО1, вызвал сотрудников полиции. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что с ФИО4 был еще один мужчина.

Заявление о совершенной краже. (т. 1 л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата - магазина <данные изъяты> по адресу: Адрес зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за Дата. (т. 1 л.д. 24-30).

Справкой об ущербе, согласно которой <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2694, 36 рублей. (т. 1 л.д. 32).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, который показал на стеллажи с продукцией, расположенные в магазине <данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда они Дата, действуя в группе с ФИО3, похитили продукты питания в указанном магазине. (т. 1 л.д. 82-90).

Протоколом явки с повинной от Дата ФИО3 по данной краже.

(т. 1 л.д. 107-108).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3, который указал на стеллажи с различной продукцией, расположенные в магазине <данные изъяты> по адресу: Адрес, откуда они Дата действуя в группе с ФИО1, похитили продукты питания в указанном магазине. (т. 1 л.д.124-134).

Протоколом изъятия вещей Дата у гр. ФИО3 продуктов питания и алкоголя (т. 1 л.д. 22-23).

Протоколами выемки от Дата у свидетеля Б. продуктов питания и алкоголя, изъятых им у ФИО1,: сливки <данные изъяты> 1 шт., сливки <данные изъяты> 1 шт., сметана <данные изъяты> 2 шт., пельмени <данные изъяты> 1 шт., пельмени <данные изъяты> 1 шт., напиток энергетический <данные изъяты> объемом 0,473 л. в количестве 2 штук, консервы рыбные Сайра натуральная <данные изъяты> объемом 129 гр, с ключом в количестве 3 шт, коньяк <данные изъяты> Конфеты <данные изъяты> Коньяк <данные изъяты>, объемом 0,5 л. 1 шт., шоколад батончик <данные изъяты> в количестве 1 шт, консервы рыбные <данные изъяты> весом 245 гр., к количестве 2 шт., конфеты <данные изъяты> счастья» весовые, весом 1,8 кг, протоколом их осмотра.

(т. 1 л.д. 155-158, 159-166).

Протоколами выемки от Дата оптического диска, содержащий запись с камер видеонаблюдения за Дата, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: Адрес, осмотра и прослушивания фонограмм. Участвующие в осмотре подозреваемые ФИО1 и ФИО3 на видео опознали себя, в момент хищения продуктов питания и алкоголя в магазине <данные изъяты>

(т. 1 л.д. 173-175, 176-183, 185-200).

Протоколом осмотра предметов сличительных ведомостей и счет-фактур, их копиями.

(т. 1 л.д. 201-234).

Суд, исследовав доказательства, действия ФИО1 и ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, исследовав доказательства, считает, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступлений, являются достоверными. Подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину признали полностью.

Суд считает доказанным наличие в действиях подсудимых ФИО1 и ФИО3 квалифицирующего признака кражи «группой лиц по предварительному сговору», так как ФИО1 еще до совершения преступления предложил ФИО3 совершить указанное преступление, на что тот согласился, вступил с ним в преступный сговор, при этом они разработали преступный план, распределили между собой роли, после чего совершили кражу, действовали согласованно. Это следует из показаний представителя потерпевшего, свидетелей, показаний подсудимых, протоколов выемки и других доказательств по делу.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимых.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства <данные изъяты> характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО1 признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, <данные изъяты>, на момент совершения преступления он не судим.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает и учитывает в отношении ФИО3 признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на предварительном следствии и в суде, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, <данные изъяты>, ранее не судимого.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, относящегося к категории средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельств его совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, суд назначает наказание подсудимому ФИО3 в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО3 возможно без изоляции от общества в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного государственного органа.

С учетом данных о личности подсудимых ФИО1 и ФИО3, их материального положения, <данные изъяты>, суд не назначает ФИО1 и ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы подсудимым принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимыми Р-выми, степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимых в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокатам в суде и на предварительном следствии, с ФИО1 7245 рублей, с ФИО3 – 8786 рублей, учитывая, что они находятся в трудоспособном возрасте.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 - 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

ФИО3 - 1 год 8 месяцев лишения свободы,

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным в течение испытательного срока 2 года, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные уголовно исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районным судом Адрес края от Дата в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО3 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в доход Федерального бюджета процессуальные издержки с ФИО1 7245 рублей, с ФИО3 – 8786 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сливки <данные изъяты> 1 шт., сливки <данные изъяты> 1 шт., сметана <данные изъяты> 2 шт., пельмени <данные изъяты> 1 шт., пельмени <данные изъяты> 1 шт., напиток энергетический <данные изъяты>, объемом 0,473 л. в количестве 2 штук, консервы рыбные Сайра натуральная <данные изъяты>, объемом 129 гр., с ключом в количестве 3 шт., коньяк <данные изъяты> Конфеты <данные изъяты> Коньяк <данные изъяты> объемом 0,5 л. 1 шт., шоколад батончик <данные изъяты> в количестве 1 шт., консервы рыбные <данные изъяты> весом 245 гр., к количестве 2 шт., конфеты <данные изъяты> весовые, весом 1, 8 кг., возвращенные представителю потерпевшего, оставить у последнего;

- запись с камер видеонаблюдения за Дата, расположенных в магазине <данные изъяты> по адресу: Адрес находящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела;

- сличительную ведомость от Дата, инвентаризационную опись Номер, сличительную ведомость Номер от Дата, счет-фактуру Номер от Дата, счет-фактуру Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, накладную на внутреннее перемещение товаров, тары Номер от Дата, находящиеся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.И. Донова