Решение № 2-2126/2021 2-2126/2021~М-1041/2021 М-1041/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2126/2021

52RS0003-01-2021-002723-57

Дело № 2-2126/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2021 года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И., при секретаре Кравченко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО10 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 ФИО12 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор № № (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 158 562,37 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% годовых за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился. Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО13, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №. На основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 ФИО14, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2 ФИО15, который является новым кредитором. В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности. Задолженность по просроченным процентам рассчитана со дня, следующего за днем, когда вся сумма кредита и проценты, предусмотренные договором должны были быть возвращены, и по день составления искового заявления. Задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 223 200 руб. В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Истец в порядке п. 4.4.1.7. Правил кредитования, уменьшает размер неустойки с учетом требований соразмерности и справедливости до 33 663,43 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 223 200 руб., в том числе: 155 463,76 руб. - сумма остатка основного долга; 34 072,81 руб. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга (155 463,76 руб.); 33 663,43 руб. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы основанного долга (155 463,76 руб.). Взыскать с ответчика в его пользу уплаченную государственную пошлину в сумме 5 432 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Доказательств уважительности неявки в суд ответчик не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между должником и ОАО Банк "Западный" заключен кредитный договор № № (заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в сумме 158 562,37 руб., а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. и уплатить проценты в размере 21,90% годовых за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

ОАО Банк "Западный" обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклонился.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 октября 2014 года по делу №А40- 74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО16, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № №.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ОАО «Банк «Западный» в лице ГК «АСВ» и ФИО2 ФИО17, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2 ФИО18, который является новым кредитором.

В нарушении п. 2.5. Кредитного договора и п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Исходя из представленного суду расчета задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: остаток основного долга - 155 463,76 руб.; просроченные проценты по кредиту - 34 072,81 руб.(согласно графику платежей) за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. - 568 997,36 руб., которые истец просит взыскать в размере 33 663,43 руб.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга и просроченные проценты по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки <данные изъяты>% годовых.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с п.4.5.1 Правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка <данные изъяты>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Суд считает, что кредитор вправе обратиться в суд с данным требованием.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств исполнения своих обязательств по договору, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны и обоснованны.

Разрешая спор, суд исходит из того, что ФИО2 обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору в судебном заседании нашел свое подтверждение, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена госпошлина в размере 5 432 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основаны на Законе и подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 200 (двести двадцать три тысячи двести) руб., в том числе: 155 463 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) руб.76 коп. - сумма остатка основного долга; 34 072 (тридцать четыре тысячи семьдесят два) руб. 81 коп. - просроченные проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки <данные изъяты> % годовых от суммы основного долга (155 463,76 руб.); 33 663 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) руб. 43 коп. - неустойка за просрочку возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической оплаты долга исходя из ставки <данные изъяты>% в день от суммы основанного долга (155 463,76 руб.).

Взыскать с ФИО1 ФИО21 в пользу ФИО2 ФИО22 госпошлину в сумме 5 432 (пять тысяч четыреста тридцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.И.Бердникова