Решение № 2-2934/2018 2-2934/2018~М-2535/2018 М-2535/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-2934/2018

Дело №2-2934/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года Сормовский районный суд г.Н.Новгорода

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит 1) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка, 2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты>, 3) взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ответчиком был заключен договор № на получение кредита на приобретение № - Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, условия которого определены в индивидуальных условиях потребительского кредита, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 10,50% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, направленное требование о досрочном погашении задолженности осталось без удовлетворения, что дает истцу право требовать досрочного погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.1 ст.28.1 и п.11 ст.28.2 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10,50% годовых. Условия договора определены в Индивидуальных условиях потребительского кредита на приобретение автомобиля №, который является смешанным договором о предоставлении потребительского кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства.

По условиям Договора о кредите, погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> пятого числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 10 установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог автомобиль, который приобретается за счет денежных средств кредита.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу было передано транспортное средство - Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, приобретенное на денежные средства, предоставленные по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

На дату подачи заявления на получение кредита для приобретения автомобиля ФИО2 был ознакомлен с указанными выше Условиями, порядком залога транспортных средств, о чем свидетельствует подпись ФИО2

Банк выполнил свои обязательства, предоставив оговоренные кредитным договором денежные средства заемщику., однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа, в связи с чем заемщик обязан выплатить образовавшуюся задолженность.

Требование о досрочном возврате кредита, выставленное кредитором ДД.ММ.ГГГГ ответчику, осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 07.03.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному догу, <данные изъяты> – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка. Правильность расчета судом проверена. Расчет, представленный истцом ответчиком не оспорен.

Суду ответчиком не представлены доказательства погашения долга, процентов.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора купли-продажи ТС, Индивидуальных условий, графика, паспорта транспортного средства, требования о досрочном возврате суммы кредита выпиской по счету, расчетом задолженности

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, суд находит возможным, взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредиту вместе с неустойкой и процентами.

Кроме этого подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – Audi A6, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2014, принадлежащее ФИО2 путем продажи с торгов, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, которые обеспечены залогом.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требования об установлении начальной продажной цены указанного заложенного имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется не судом, а в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО2 пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Audi A6, VIN №, 2014 года выпуска путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной цены транспортного средства ООО «Фольксваген Банк РУС» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова