Приговор № 1-172/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-172/2021

дело № 1-172/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001223-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 марта 2021 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга Насибуллиной А.А.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Крамар Р.А.,

при секретаре Рамазоновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего ****** женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Октябрьском районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 06.08.2019, вступившего в законную силу 17.08.2019, ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административное наказание не исполнено.

27.01.2021 около 10.35 час. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, вновь управлял транспортным средством – автомобилем марки «******» государственный регистрационный знак № ******, на котором двигался <адрес> в г. Екатеринбурге, где в указанное время был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу и, при наличии такого признака опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления транспортным средством.

Факт опьянения ФИО1 установлен содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ******, заключение которого составлено на основании наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,393 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в преступлении признал полностью, в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом подсудимому разъяснены последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, после чего он подтвердил, что осознает последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства и понимает, что оно будет основано исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжаловано в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; кроме того, он будет освобожден от взыскания процессуальных издержек, а назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Крамар Р.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Насибуллина А.А. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в соблюдении необходимых условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и принимая во внимание, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Совершенное деяние относится к категории небольшой степени тяжести, носит оконченный характер, направлено против безопасности движения.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, высказался о недопущении подобного поведения в будущем.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание его семейное положение, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и работы, где он положительно характеризуется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает наличие малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в преступлении, наличие заболевания, нахождение на иждивении супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при производстве по делу не установлено.

В соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, его материального и семейного положения, трудовой занятости, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, являющегося обязательным.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

От процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: чек «Алкотестер PRO-100 touch» на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор постановлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья С.В. Лопатина