Определение № 12-333/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 12-333/2017

Дело №12- 333/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 24 апреля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Бейман О.Е., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба ФИО1 на постановление № от Дата, вынесенное ... в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ

Оспариваемым постановлением ФИО1, привлечена к административной ответственности за нарушение природоохранного законодательства – использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта ... в Адрес с нарушением ограничений хозяйственно и иной деятельности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных суду жалобы и приложенных к ней материалов следует, что местом совершения правонарушения является ...

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в ... городской суд Пермского края для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата, вынесенное ... в области охраны окружающей среды по Пермскому краю Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Пермскому краю по ч.1 ст. 8.42 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в ... городской суд Пермского края.

...

...

Судья О.Е. Бейман