Решение № 2-1857/2017 2-1857/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1857/2017Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское Г.Тюмень ДЕЛО № 2-1857/2017 Именем Российской Федерации 26 апреля 2017 года Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В., при секретаре Кузембаевой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области о признании решения не законным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию, Истец обратился к ответчику с иском, о незаконности решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.2п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового стажа. Просит обязать ответчика включить в такой льготный трудовой стаж периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии; Истец так же просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – даты возникновения права на пенсию. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Управление Пенсионного фонда Российской Федерации ( государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась. Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного настоящим Федеральным законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случаях, если проработано на тяжелых работах не менее половины установленного стажа и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 Закона № 173-ФЗ на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Решением ответчика № отДД.ММ.ГГГГ, истцу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившемуся к ответчику с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении пенсии по ст. 30 п.1 пп.2 ФЗ РФ «О страховых пенсиях», включив в такой стаж 3 года 6 месяцев 14 дней. Включив так же в льготный трудовой стаж по пп.9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» -5 лет 4 месяца 4 дня, - и не включив в такой стаж спорные периоды работы истца: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>», - поскольку не предоставлены справки уточняющие льготный характер работ; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку документальное подтверждение работы истца в <данные изъяты> отсутствует; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку в наблюдательном деле отсутствуют перечни рабочих мест, наименование профессий и должностей, работа в которых дает право на назначение льготной пенсии; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», поскольку не предоставлены сведения о работе уточняющие особый характер труда; С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии, - без указания причин отказа; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - которые не включены ни в льготный ни в общий трудовой стаж, поскольку организации прекратили свою деятельность; Суд считает, что согласно предоставленных истцом в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в льготный трудовой стаж истца, дающий ему право на назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» возможно включить следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты>», так как предоставлены Акты ввода жилых домов в эксплуатацию, что подтверждает работу истца в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку предоставлен Приказ работодателя об определении истца в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку предоставлена справка работодателя о том, что истец работал в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - поскольку предоставлен приказ работодателя о назначении в <данные изъяты> истца и подтверждающая такие обстоятельства справка работодателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», - так как предоставлен приказ работодателя об определении истца в <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», так как предоставлен Акт ввода в эксплуатацию объекта строительства, указывающий на работу <данные изъяты> По периодам работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, - доказательств возможности включения их в льготный, а так же в общий трудовой стаж не предоставлено, соответственно в указанной части суд истцу в удовлетворении иска отказывает. Нахождение истца на службе в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –, на основании пункта 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" так же подлежит включению в льготный трудовой стаж истца, поскольку непосредственно до службы в Армии и непосредственно после возражения истца со Службы, истец работал в льготной специальности, подлежащей включению в льготный трудовой стаж, предусмотренный пп. 9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях». При включении в льготный трудовой стаж истца периодов: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - в стаж, предусмотренный пп.2 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях И С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии;( в стаж предусмотренный пп.9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях») у истца ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготного трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ, - в соответствии со статьей 22 Закона РФ «О страховых пенсиях». Поскольку при подаче иска, истцом, заявившим три самостоятельные исковые требования была оплачена государственная пошлина <данные изъяты>, то есть в меньшем размере, чем это предусмотрено ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, и решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в соответствующий бюджет должна быть взыскана пошлина <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Признать не законным решение Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) Тюмени Тюменской области отДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО1 льготной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях». Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области включить в специальный трудовой стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.2 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> а так же, в стаж, предусмотренный пп.9 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в Советской Армии. Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) Тюмени Тюменской области пошлину в соответствующий бюджет <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени. Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате. судья А.В.Серебрякова Суд:Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Ответчики:Управление ПФ РФ в г. Тюмени ТО (подробнее)Судьи дела:Серебрякова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
