Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-66/2021 М-66/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-203/2021

Дело № 2-203/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Сидоровой И.В.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске Кемеровской области

«29» марта 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском ФИО1, как к наследнику Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте наследодателя по счету № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68599,06 руб., в том числе просроченный основной долг 48009,51 руб., просроченные проценты 20157,53 руб., неустойку в размере 432,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,97 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанных заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты был заключен кредитный договор, по которому Б. выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В соответствии с Индивидуальными условиями процентная ставка установлена в размере 27,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая равна 36,0%. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство заемщика, вытекающее из кредитного договора, в силу п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. Ответчик является наследником заемщика и соответственно отвечает по долгам наследодателя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям, изложенным в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» Б. на основании подписанных им заявления на получение карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты была выдана кредитная карта, для отражения операций по карте открыт счет №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», согласен и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись. Согласно Индивидуальным условиям лимит по кредитной карте составляет 50000 рублей под 27,9% годовых от суммы кредита, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, которая равна 36,0%. (л.д. 6, 8-11).

Обязательства по возврату денежных средств Б. в соответствии с индивидуальными условиями не исполнил.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68599,06 руб., в том числе просроченный основной долг 48009,51 руб., просроченные проценты 20157,53 руб., неустойка в размере 432,02 руб. (л.д.12-17).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Б. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.65).

Согласно ответу нотариусов Гурьевского нотариального округа Кемеровской области после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыто наследственное дело №. Наследником по закону является супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.70,76).

Б. имел в собственности на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 68,71). Иного имущества за Б. не зарегистрировано.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является наследником имущества, оставшегося после смерти супруга Б., поэтому обязана отвечать по долгам наследодателя и является надлежащим ответчиком по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно справочной информации по объектам недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 964166,62 руб.

Согласно информации из ФГИС ЕГРН Росреестра по объекту с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, количество его правообладателей 5.

Таким образом, стоимость доли Б. в указанном имуществе составляет 192833,33 руб. (964166,62 руб. : 5), обратного суду стороной ответчика не представлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Согласно платежному поручению истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 2257,97 руб. (л.д. 4), возврат которой следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по счету Б. № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68599,06 руб., в том числе просроченный основной долг 48009,51 руб., просроченные проценты 20157,53 руб., неустойку в размере 432,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2257,97 руб., всего 70857,03 (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят семь рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Полный текст решения изготовлен 02.04.2021

Подлинный документ подшит в деле №2-203/2021 (УИД №42RS0004-01-2021-000291-81) Гурьевского городского суда Кемеровской области