Решение № 2-465/2024 2-465/2024~М-437/2024 М-437/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-465/2024

Дело № 2 - 465/2024

№

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июля 2024 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре судебного заседания Мезениной К. О.,

с участием:

истца ФИО3 и его представителя адвокатаЧубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 3 июля 2024 года,

прокурора Карпович Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о компенсации морального вреда в связи с причинением физической боли в результате совершенного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда в связи с причинением истцу физической боли в результате совершенного ответчиком административного правонарушения. Истец просит суд взыскать в его пользу с указанного ответчика в счет компенсации причиненного ему морального вреда 146.900 рублей за период с 31 мая 2020 года по 22 мая 2024 года из расчета по 100 рублей в день №

В обоснование своего иска ФИО3 указал то, что 31 мая 2020 года около 12 часов ФИО4, находясь снаружи садового участка № по улице № расположенного на территории Снежинского городского округа Челябинской области Садового некоммерческого <данные изъяты>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес ФИО3 удар кулаком <данные изъяты>. В результате данных действий ответчика ФИО4 истцу ФИО3 был причинен моральный вред, который выражается в физических и нравственных страданиях, и который истец оценивает в размере 146.900 рублей за период с 31 мая 2020 года по 22 мая 2024 года из расчета по 100 рублей в день.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела (№), в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении этого дела без его участия и об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 (№

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Прокурор Карпович Т. Н. в судебном заседании полагала необходимым исковые требования ФИО3 удовлетворить в размере 25.000 рублей.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области от 12 апреля 2022 года ФИО4 был признан виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на ФИО2 был наложен административный штраф в размере 7.000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 17 мая 2022 года (л№

Указанным постановлением установлено то, что 31 мая 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории садового участка № по улице № расположенного на территории Снежинского городского округа <адрес> Садового некоммерческого <данные изъяты> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 удар <данные изъяты>

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании было достоверно установлено то, что 31 мая 2020 года в 15 часов 00 минут ФИО4, находясь на территории садового участка № по улице № расположенного на территории Снежинского городского округа Челябинской области Садового некоммерческого <данные изъяты>», в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО3 удар кулаком по лицу, отчего данному потерпевшему была причинена физическая боль.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившим 17 мая 2022 года в законную силу постановлением исполнявшего обязанности Мирового судьи судебного участка № города Снежинска Челябинской области от 12 апреля 2022 года, согласно которому ответчик ФИО4 был признан виновным в совершении в отношении потерпевшего ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что на ФИО4 был наложен административный штраф в размере 7.000 рублей (№

Суд не ставит под сомнение обстоятельства причинения ФИО4 физической боли ФИО3, поскольку в силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании положений статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая то, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда; при этом суду следует иметь в виду то, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается; установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применении судами норм о компенсации морального вреда» даны разъяснения по поводу того, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, здоровье); обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско - правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное; под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья и иным повреждением здоровья; причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает то, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего; по общему правилу ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред; моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность), вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда; по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме; суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, при этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении; размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований; определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда; при определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага; под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего; при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании то, что физическая боль ФИО3 была причинена 31 мая 2020 года в 15 часов 00 минут именно ФИО4, в результате чего истец ФИО3 испытал из - за неправомерных действий этого ответчика нравственные и физические страдания, связанные как раз с испытанием в тот момент ФИО3 физической боли; причинение физической боли ФИО3 состоит в причинной связи между неправомерными виновными, а именно умышленными, действиями ответчика ФИО4 и моральным вредом указанного истца; истец ФИО3 как потерпевший по настоящему делу о компенсации морального вреда доказал факт нарушения его личных неимущественных прав, а также то, что именно ответчик ФИО4 является лицом, действия которого повлекли эти нарушения.

Таким образом, обязанность компенсации причиненного истцу ФИО3 морального вреда суд с учетом всех указанных выше обстоятельств возлагает на ответчика ФИО4 как на причинителя этого вреда.

Определяя размер компенсации причиненного истцу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, морального вреда, суд в совокупности оценивает конкретные незаконные действия ответчика ФИО4 как причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, а именно его полом и возрастом, учитывает заслуживающие внимания фактические обстоятельства настоящего дела, требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав истца, форму и степень вины причинителя вреда, непринятие ФИО4 каких - либо мер для снижения причиненного ФИО1 вреда, а также то, что причинителем вреда было допущено единичное указанное выше нарушение прав гражданина ФИО3

По всем указанным выше причинам, исходя из обстоятельств настоящего гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 в качестве компенсации причиненного ему морального вреда 30.000 рублей.

Суд считает, что указанный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, соразмерен последствиям нарушения и компенсирует потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, устранит эти страдания и сгладит их остроту.

В данном случае судом учитывается и то обстоятельство, что решение суда должно быть реально исполнимым.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи в порядке статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, уплаченная им при обращении с иском в суд.

Руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 ФИО9 к ФИО4 ФИО10 о компенсации морального вреда в связи с причинением физической боли в результате совершенного административного правонарушения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ФИО3 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №:

30.000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек в качестве компенсации морального вреда в связи с причинением ему физической боли в результате совершенного ответчиком 31 мая 2020 года административного правонарушения;

300 (триста) рублей 00 копеек в качестве расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда в связи с причинением физической боли в результате совершенного административного правонарушения ФИО3 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 8 июля 2024 года.