Решение № 2-3649/2024 2-3649/2024~М-2214/2024 М-2214/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-3649/2024

Гр. дело __

__

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Павлючик И.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 04.06.2021 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком был заключен кредитный договор __ в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 8__. на приобретение автомобиля LADA GRANTA, год выпуска 2021, черного цвета, VIN <***> __, процентная ставка 15,8% годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

26.12.2023 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору __ от 04.06.2021. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 26.12.2023 – 6__. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 10.01.2031.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По состоянию на 07.06.2024 задолженность заемщика перед банком составляет 7__., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6__., сумма просроченных процентов - 52042,07 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 555,81 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8 104,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг –87,08 руб.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 04.06.2021 в размере 732 432 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 00 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, год выпуска 2021, черного цвета, VIN <***> __, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. Доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом путем направления судебных повесток Почтой России по месту регистрации, указанному истцом в иске и подтверждённому адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.63 оборот). Судебные повестки возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 68). Таким образом, судом выполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика по месту жительства. Неполучение ответчиком судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с истечением срока хранения не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности ответчик имел возможность участвовать в судебном заседании. Ответчик, действуя добросовестно, должен был предполагать возможность поступления на его имя почтовой корреспонденции, в том числе судебной, а потому должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

В соответствии со статьей 233 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с согласия истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судьей определен заочный порядок рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО2 xx.xx.xxxx г. был заключен кредитный договор __ (л.д. 31-34), по условиям которого банк обязуется предоставить ответчику сумму кредита в размере 877 081,36 руб. для приобретения автомобиля марки LADA GRANTA, год выпуска 2021, черного цвета, __, а заемщик обязуется возвращать кредит по частям в сроки, указанные в Графике платежей.

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 15.80 % годовых.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж по договору составляет 17 444,66 руб., количество платежей по договору составляет 72.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору по предоставлению кредитных средств заемщику в сумме 877 081,36 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету банка (л.д. 45-48).

26.12.2023 заемщик обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору __ от 04.06.2021 (л.д. 26). На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора, между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составляющую на 26.12.2023 – 6__. Процентная ставка по кредиту составила 17,9 % (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору до 10.01.2031 (л.д. 26 оборот-30).

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Таким образом, спорный автомобиль находится в залоге у банка.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные в Графике платежей по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом (л.д.43-44), проверенного судом и признанного верным, по состоянию на 07.06.2024 г. задолженность ответчика ФИО2 перед банком составляет 7__., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 6__., сумма просроченных процентов - 52042,07 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 555,81 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг – 8 104,01 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг –87,08 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, не представила возражений, своего контррасчета, доказательств исполнения обязательств.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, с неё подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ удовлетворению подлежат и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль.

Согласно данным ГУ МВД России по НСО от 06.07.2024 г. автомобиль марки LADA GRANTA, год выпуска 2021, черного цвета, VIN <***> __, 09.06.2021 зарегистрирован на имя ФИО2 (л. __).

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В силу абзаца 3 ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Согласно ст. 103.3 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

При множественности лиц на стороне залогового обязательства, направляющей уведомление, уведомление должно быть подписано одним из них или представителем одного из них.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в отношении спорного автомобиля содержится информация __ от 04.06.2021 (л.д. 42).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьями 348, 349 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязанностей залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов; для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной цены при реализации его на торгах.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года __ «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 допущены существенные нарушения условий договора займа, установлен факт ненадлежащего исполнения своих обязательств со стороны заемщика договора займа, обеспеченного договором залога транспортного средства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, в том числе, в части обращения взыскания на предмет залога, принадлежащего ответчику путем продажи с публичных торгов, но без указания на начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 524 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 7).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., паспорт серии __ выдан __ в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx в размере 732 432 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 524 руб. 00 коп., а всего 748 956 (Семьсот сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA GRANTA, год выпуска 2021, черного цвета, VIN __, принадлежащий ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной __

Судья подпись И. В. Павлючик

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска