Решение № 2-4371/2024 2-484/2025 2-484/2025(2-4371/2024;)~М-3819/2024 М-3819/2024 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-4371/2024

Дело № 2-484/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиченко А.С.,

при секретаре Надымовой А.В.,

с участием прокурора Зуковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Волгодонска в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Волгодонской элеватор», третье лицо ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Волгодонска обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ООО «Волгодонской элеватор» о компенсации морального вреда, указав, что прокуратурой г. Волгодонска на основании поступивших обращений ФИО1, ФИО2, ФИО3 проведен анализ материалов расследования тяжелого несчастного случая, связанного с производством, произошедшего 17.12.2021 с работником ООО «Волгодонской элеватор» ФИО5, являющейся супругой ФИО1 и матерью ФИО2 и ФИО3

Установлено, что ФИО5, находясь на территории ООО «Волгодонской элеватор», в ходе проведения работ по уборке на территории силосного корпуса № 2 получила телесные повреждения состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Лицом, ответственным за допущенные нарушения, явившихся причиной несчастного случая, признана ФИО4 - начальник производственного участка ООО «Волгодонской элеватор».

При данных обстоятельствах истцам причинены душевные страдания, выразившиеся в нравственных страданиях для ее супруга и дочерей, так как гибель ФИО5 является невосполнимой утратой.

С учетом степени физических и нравственных страданий, обстоятельств, повлекших гибель ФИО5 истец ФИО1 (супруг) оценивает свой моральный вред в размере 1 000 000 рублей, ФИО3 (дочь) оценивает свой моральный вред в размере 1 000 000 рублей, ФИО2 (дочь) оценивает свой моральный вред в размере 1 300 000 рублей.

В иске прокурор г. Волгодонска просит взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО3 в размере 1 000 000 рублей, в пользу ФИО2 в размере 1 300 000 рублей.

Помощник прокурора Зукова Т.А. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.

ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что после гибели матери ФИО2 испытывал и продолжает испытывать сильные моральные страдания, переживания, мать была ее самым близким человеком, помогла ей в учебе и бытовых вопросах, заботилась о ней, обеспечивала материально, без матери ей стало одиноко, поскольку отец на постоянной основе находится в командировках.

ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, пояснила, что после гибели матери ФИО2 испытывал и продолжает испытывать сильные моральные страдания, переживания, мать была одним из самых близким людей в ее жизни, помогла ей внуками, оказывала материальную помощь, мать гостила у нее каждые выходные, помогала по бытовым вопросам.

ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствии. Представила письменные пояснения, в которых указывает, что потеря супруги, стала для него тяжелым ударом и понесла моральный вред. Супруга являлась одним из главных людей в его жизни, он ее очень любил, она была в его жизни главной опорой и поддержкой. После потери ему тяжело воспитывать дочь и обеспечивать ее материально, поскольку супруга тоже работала.

Представитель ответчика ООО «Волгодонской элеватор» - ФИО6 в судебном заседании полагал сумму компенсации завышенной, просил снизить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 45 ГПК РФ, ограничение на обращение прокурора в суд в интересах граждан не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны здоровья, включая медицинскую помощь.

Частью 3 статьи 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам, в частности, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Поскольку основанием для обращения прокурора в суд послужило поступившие заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 о защите их прав путем взыскания в судебном порядке компенсации морального вреда, причиненного им смертью супруги и матери ФИО5 при исполнении ей трудовых обязанностей в организации ответчика, то предъявление в суд настоящего иска полностью соответствует полномочиям прокурора, предоставленным ему законом, по обращению в суд в интересах граждан, следовательно, основания для отказа в его принятии у суда отсутствовали.

Как видно из материалов дела и установлено судом согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.10.2024, вступившему в законную силу, ФИО4, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 7 от 17.02.2014 начальником производственного участка ООО «Волгодонской элеватор», который, согласно должностной инструкции начальника производственного участка, утвержденной исполнительным директором ООО «Волгодонской элеватор» ФИО7 01.02.2019, ФИО4 обязана руководить производственно-хозяйственной деятельностью производственного участка; обеспечить безопасные условия труда, внедрение мероприятий по повышению производительности труда и уровня рентабельности производства, снижение трудоемкости работ и ликвидации потерь в производстве; контролировать соблюдение работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм по охране труда, производственной санитарии и противопожарной защиты (раздел IV), в период с 25.11.2020 до 13.12.2021 нарушила требования охраны труда при проведении работ на производственном участке ООО «Волгодонской элеватор» по адресу: <...> «а», при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ), действующей в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется: трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права; иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права: указами Президента Российской Федерации; постановлениями Правительства Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти; нормативными правовыми актами органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации; нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения регулируются также коллективными договорами, соглашениями и локальными нормативными актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 8 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30.06.2006 № 90-ФЗ), действующей в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, работодатели, за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, принимают локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективными договорами, соглашениями.

В силу ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ), действующей в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, работодатель обязан: обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; знакомить работников под роспись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ), действующей в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников. Работодатель, в том числе, обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

В соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ), действующей в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, работник обязан незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

Согласно статье 11 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», действующего в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно Приказам исполнительного директора ФИО7 № 136 от 29.12.2018, а также № 86 от 02.03.2021 лицом, действующим в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, ответственным за обеспечение безопасного производства работ и охраны труда на производственном участке, назначена начальник участка ФИО4, которая с данными приказами ознакомлена.

В соответствии с п. 2 Приказа исполнительного директора ФИО7 № 136 от 29.12.2018, ФИО4 назначена ответственным за организацию работ по охране труда в структурных подразделениях ООО «Волгодонской элеватор», проведение первичных инструктажей на рабочем месте, повторных, внеплановых, целевых инструктажей работников ООО «Волгодонской элеватор», выдачу наряд-допусков на проведение работ, повышенной опасности, выдачу актов-допусков работникам сторонних организаций, в соответствии с п. 2 Приказа исполнительного директора ФИО7 № 86 от 02.03.2021 на ФИО4 возложены обязанности по обеспечению ознакомления подчиненных работников с условиями труда на рабочем месте, а также контроль над соблюдением ими требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка, инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в ООО «Волгодонской элеватор»; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте.

В силу п. 3 Приказа исполнительного директора ФИО7 № 86 от 02.03.2021, ответственным лицам необходимо реализовывать требования охраны труда, изложенные в правилах по охране труда, типовых инструкциях по охране труда и других нормативных правовых актах в области охраны труда. В случаях, когда по каким-либо причинам невозможно реализовать какое-либо требование охраны труда, изложенное в нормативных правовых актах, незамедлительно сообщать об этом в письменной форме директору ООО «Волгодонской элеватор».

В соответствии с п. 483 Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 03.09.2020 № 331 Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 № 61354) силосы и бункеры для зерна, продуктов его переработки и комбикормового сырья независимо от места их расположения должны закрываться сплошным перекрытием с устройством в них плотно закрывающихся загрузочных и лазовых люков с предохранительными решетками, запираемыми на замок.

Согласно п. 371 правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.10.2020 № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2020 № 61093) силоса и бункера-накопители продукции растениеводства, независимо от места их расположения, должны быть закрыты сплошными перекрытиями, с устройством в них плотно закрывающихся люков с предохранительными решетками, запирающимися на замок. Крышки люков для доступа работников в бункера должны располагаться на одном уровне с полом.

В силу инструкции №10 по охране труда при обслуживании ленточных конвейеров, утвержденной 20.01.2021 исполнительным директором ООО «Волгодонской элеватор» ФИО7, на убираемых поверхностях не должно быть не огражденных проемов и открытых люков. Приямки и траншеи должны закрываться в уровень с полом. При снятии настилов или решеток открытые монтажные и другие проемы должны ограждаться временными ограждениями. Открытые люки, колодцы, бункеры, загрузочные отверстия в полах, в межэтажных перекрытиях или на рабочих площадках, монтажные проемы, приямки, расположенные в помещениях, где расположены ленточные конвейеры должны быть огорожены перилами высотой не менее 1,1 м со сплошной металлической обшивкой по низу перил на высоту не менее 0,15 м. и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м. и в необходимых местах снабжены переходными мостиками шириной не менее 1 м. (п. 3.1.8.); люки силосов, бункеров в перекрытиях производственных помещений, где расположены ленточные конвейеры должны закрываться крышками в уровень с полом. Люки силосов и бункеров помимо крышек должны иметь прочные металлические решетки с ячейками размером не более 250X75 мм. Углубление решеток люков более 60 мм. от поверхности пола помещения должно быть обосновано. Решетки люков должны крепиться на петлях или болтами, иметь приспособления для запирания, запираться на замок для предотвращения попадания людей в силосы и бункеры (п. 3.1.9.)

На территории силосного корпуса № 2 ООО «Волгодонской элеватор», по адресу: <...> «а», в период с 25.11.2020 по 17.12.2021, надсилосный этаж эксплуатировался с проемами (люками), не отвечающими требованиям техники безопасности, что проявлялось в отсутствии на решетках, закрывающих загрузочные отверстия, запирающих устройств, исключающих их открытие, о чем было достоверно известно ФИО4, которая в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, являясь работником, обязанным на основании указанных выше локальных нормативных актов ООО «Волгодонской элеватор» обеспечивать реализацию требований охраны труда на указанном производственном участке, а в соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ), действующей в период 25.11.2020 до 13.12.2021, обязана незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, в соответствии со ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ), обязана незамедлительно поставить в известность своего непосредственного руководителя о выявленных неисправностях используемых оборудования и инструментов, нарушениях применяемой технологии, несоответствии используемых сырья и материалов, приостановить работу до их устранения; немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой известной ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей.

ФИО4, являясь начальником производственного участка ООО «Волгодонской элеватор», в период с 25.11.2020 до 13.12.2021, то есть до ухода в трудовой отпуск, будучи достоверно осведомленной о том, что на вверенном ей производственном участке с 13.12.2021 также будут находиться работники ООО «Волгодонской элеватор» и будут продолжены производственные работы, в том числе работы по уборке надсилосного этажа от растительных остатков и мусора, проявляя преступную неосторожность, не желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав и законных интересов граждан на их безопасность при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, на надлежащие условия труда на рабочих местах, на безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, на жизнь и здоровье человека, не предвидя возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, будучи осведомленной об отсутствии на решетках, закрывающих проемы (люки), запирающих устройств, исключающих их открытие, на надсилосном этаже силосного корпуса № 2 ООО «Волгодонской элеватор» по адресу: <...> «а», чем нарушены п. 371 правил по охране труда в сельском хозяйстве, утвержденных Приказом Минтруда России от 27.10.2020 № 746н «Об утверждении Правил по охране труда в сельском хозяйстве» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.11.2020 № 61093), п. 483 Правил безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья, утвержденных Приказом Ростехнадзора от 03.09.2020 № 331 Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья» (Зарегистрировано в Минюсте России 09.12.2020 № 61354), п. 3.1.8, 3.1.9 инструкции №10 по охране труда при обслуживании ленточных конвейеров, утвержденной 20.01.2021 исполнительным директором ООО «Волгодонской элеватор» ФИО7, имея реальную возможность надлежаще исполнить свои должностные обязанности сообщив в период с 25.11.2020 до 13.12.2021 и непосредственно перед уходом в трудовой отпуск работодателю либо непосредственному руководителю об имеющейся ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, а также приняв меры к приостановлению работ на вверенном ей производственном участке, находясь на рабочем месте в ООО «Волгодонской элеватор», расположенном по адресу: <...> «а», нарушая п. 2 Приказа исполнительного директора ФИО7 № 136 от 29.12.2018, а также п.п. 2, 3 Приказа исполнительного директора ФИО7 № 86 от 02.03.2021, п. IV должностной инструкции начальника производственного участка, утвержденной исполнительным директором ООО «Волгодонской элеватор» ФИО7 01.02.2019, ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 № 421-ФЗ), ст. 214 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 25.11.2013 № 317-ФЗ), бездействовала не сообщая работодателю и непосредственному руководителю об имеющейся ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, а также не приняв меры к приостановлению работ на вверенном ей производственном участке.

В результате допущенных ФИО4 нарушений, выразившихся в невыполнении вышеуказанных обязанностей как работника, ФИО5, являющаяся на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 22-К от 16.06.2020 машинистом зерновых погрузочно-разгрузочных машин, 17.12.2021 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, более точное время не установлено, находясь на территории ООО «Волгодонской элеватор», расположенного по адресу: <...> «а», в ходе проведения работ по уборке на территории силосного корпуса № 2, то есть производственного участка вверенного с 25.11.2020 до 13.12.2021 ФИО4 от растительных остатков и мусора, при перемещении по надсилосному этажу, ввиду неудовлетворительной организации производства работ и неудовлетворительного технического состояния зданий, сооружений, которые выразились в эксплуатации надсилосного этажа с проемами (люками), не отвечающими требованиям техники безопасности, что проявлялось в отсутствии на решетках запирающих устройств, исключающих их открытие), упала в загрузочное отверстие силоса № 118 А на железобетонное покрытие силоса № 118 А, вследствие чего ею были получены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы тела: закрытой черепно-мозговой травмы: ссадины в подбородочной области, субдурального кровоизлияния в объеме 30 мл.; закрытой тупой травмы груди: перелома грудины, ушиба переднего средостения, переломов ребер справа и слева 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12-го по задне-подмышечной и лопаточной линиям; обширного осаднения поясничной области; закрытой тупой травмы таза: не полного разрыва левого крестцово-подвздошного сочленения, оскольчатого перелома ветвей левой лобковой кости; открытого оскольчатого перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей в нижней трети; кровоподтеков и ссадин на нижних конечностях, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека» и состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО5

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия, на территории силосного корпуса № 2 ООО «Волгодонской элеватор», расположенного по адресу: <...> «а», 17.12.2021 от травматического шока, вследствие тупой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей груди, таза, левой нижней конечности с разрывом легких.

При этом между нарушениями начальника производственного участка ООО «Волгодонской элеватор» ФИО4 вышеназванных правил и требований охраны труда имеется прямая причинно-следственная связь с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5

Приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.10.2024 ФИО4 осужден по ч. 2 ст. 143 УК РФ и ей назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по обеспечению и контролю охраны труда на производстве, на срок 2 года.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

Суд не нашел оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, факт нахождения претерпевшей на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствуют объективные данные позволяющие сделать вывод, что факт нахождения ФИО5 в состоянии опьянения, повлиял на несчастный случай.

Свидетельством о заключении брака № 527565 от 31.07.2020, свидетельством о рождении № 250685 от 01.03.1995 ФИО8 (ФИО3) подтверждается родственная связь, которая является дочерью погибшей ФИО5

Свидетельством о рождении № 561911 от 08.12.2006 ФИО2 подтверждается родственная связь, которая является дочерью погибшей ФИО5

Свидетельством о заключении брака № 755001 от 25.08.2006 между ФИО1 и ФИО9, подтверждается, что ФИО1 является супругом погибшей ФИО5

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5, являющаяся на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 22-К от 16.06.2020 машинистом зерновых погрузочно-разгрузочных машин, 17.12.2021 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 02 минут, находясь на территории ООО «Волгодонской элеватор», расположенного по адресу: <...>, в ходе проведения работ по уборке на территории силосного корпуса № 2 от растительных остатков и мусора, при перемещении по надсилосному этажу, ввиду неудовлетворительной организации производства работ и неудовлетворительного технического состояния зданий, сооружений, которые выразились в эксплуатации надсилосного этажа с проемами (люками), не отвечающими требованиям техники безопасности, что проявлялось в отсутствии на решетках запирающих устройств, исключающих их открытие, упала в загрузочное отверстие силоса № 118А на железобетонное покрытие силоса № 118А, вследствие чего ею были получены телесные повреждения состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Лицом, ответственным за допущенные нарушения, явившихся причиной несчастного случая, признана ФИО4 – согласно приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № 7 от 17.02.2014 начальник производственного участка ООО «Волгодонской элеватор», осужденная по ч. 2 ст. 143 УК РФ приговором Волгодонского районного суда от 16.10.2024 по уголовному делу № 1 -524/2024 с назначением ей наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением, организацией и руководством работ по обеспечению и контролю охраны труда на производстве, на срок 2 года.

На основании п. 1 ст. 1068 ГК РФ работодатель ООО «Волгодонской элеватор» несет ответственность за вред, причиненный непосредственно работником - ФИО4

Данные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

К числу основных прав человека Конституцией Российской Федерации отнесены в том числе право на жизнь (ст. 20), на судебную защиту (ч. 1 ст. 46).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из положений статьи 1101 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», принимая во внимание обстоятельства, при которых наступила смерть ФИО5, тесную родственную связь между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и погибшей, тяжесть перенесенных нравственных страданий, которые имеют место и в настоящее время.

Сам по себе факт потери близкого человека, учитывая, что жизнь и здоровье человека относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, свидетельствует о наличии у его родственников нравственных страданий.

Гибель ФИО5 произошла в виду нарушения ФИО4 правил и требований охраны труда, наличие вины ФИО4 в форме неосторожности, установлено приговором Волгодонского районного суда Ростовской области от 16.10.2024.

В соответствии с пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При этом, в решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (сокращенно и далее по тексту ГК РФ) установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Суд принимает во внимание, что гибель членов семьи (матери и супруги) само по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, фактические обстоятельства дела, при которых произошли события причинения смерти матери и супруги ФИО5, характер личных взаимоотношений между погибшей и ФИО1, ФИО2, ФИО3, изменение их привычного уклада и образа жизни, учитывая индивидуальные особенности, влияющие на отражение в сознании тяжести и объема страданий, исходя из возраста и их поведения, степень страданий, которые они испытали, когда узнали о смерти городовой О.В., оценивает, длительность причиненных страданий от невосполнимой утраты близкого и родного человека, кроме этого судом так же учитывается, что супруг и дочка лишились заботы и поддержки со стороны ФИО5, данная потеря является невосполнимой и значительно отразиться на их дальнейшей жизни, ответчиком до настоящего времени не предпринимались какие-либо действия направленные на заглаживание вреда, причиненного истцам.

В связи с чем, суд с целью смягчения эмоционально-психологического состояния истцов полагает возможным определить размер подлежащей взысканию с ООО «Волгодонской элеватор» в пользу: ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000,00 рублей, в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения их прав и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

По мнению суда, в данном случае такой размер денежной компенсации морального вреда согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), соответствует требованиям разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред с учетом нравственных страданий ФИО1, ФИО2, ФИО3, а с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования прокурора г. Волгодонска в интересах ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) к ООО «Волгодонской элеватор» (ИНН <***>), третье лицо ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 300 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Волгодонской элеватор» государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.С. Вдовиченко

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.