Решение № 12-1824/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 12-1824/2017

Копия Дело № 12- 12-1824/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

3 октября 2017 года город Казань

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием ФИО3, его представителя ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО3 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, управляя автомашиной Мицубиси с государственным регистрационным знаком № около дома 102 по ул. Р.Зорге города Казани, совершил столкновение с автомобилем ВИС 234900 государственный регистрационный знак №, припаркованным у 102 по ул. Р.Зорге города Казани и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит обжалуемое постановление отменить, поскольку объективных доказательств его вины в деле не имеется.

В суде ФИО3 и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме, заявили ходатайство о назначении автотехнической экспертизы для установления факта ДТП.

Изучив представленные материалы, выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 26.4 КоАП РФ экспертиза назначается в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

При рассмотрении административного дела в отношении ФИО3 такая необходимость судом не установлена, поскольку факт ДТП и вина ФИО3 в его совершении установлена решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу. Ходатайство подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся, влечет за собой привлечение к административной ответственности с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест до пятнадцати суток. Согласно представленных материалов – справки и схемы ДТП, рапорта сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место ДТП, объяснения второго участника ДТП – ФИО1, свидетеля ФИО2 следует, что имело место ДТП с участием автомашин под управлением ФИО3 и автомашины, припаркованной ФИО1 у дома 102 по ул. Р.Зорге города Казани, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, однако ФИО3 покинул место ДТП. Факт произошедшего ДТП установлен представленными материалами:

Постановлением начальника отделения Приволжского района ОГИБДД УМВД России по городу Казани от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении

справкой о ДТП, схемой происшествия,

объяснением ФИО1 о том что о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты на ул. Р.Зорге дом 102 в припаркованную им автомашину ВИС 234900 государственный регистрационный знак №, не выбрав необходимый боковой интервал въехала автомашина Мицубиси с государственным регистрационным знаком № и уехала. Свидетель ФИО2 это видела и сообщила ему. Догнав пешком указанный автомобиль, он предъявил претензии водителю, сообщил, что тот повредил его зеркало, однако тот факт ДТП отрицал, с места ДТП уехал, хотя он ему и сказал, что вызовет ГИБДД.

Доводы жалобы ФИО3 о том, что он не совершал ДТП и в его действиях отсутствует событие административного правонарушения опровергаются всеми доказательствами по делу. Факт совершения ДТП и привлечение его к ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлены решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу

Наказание назначено ФИО3 с учетом характера совершенного правонарушения и его личности, и судья не находит оснований для отмены либо изменения назначенного наказания, отмены постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.4, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО3 и его представителя о назначении автотехнической экспертизы для установления факта ДТП оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Верховный суд РТ в порядке надзора.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова