Решение № 2-1047/2021 2-1047/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 2-1047/2021

Дело № 2-1047/2021

УИД: 48RS0003-01-2021-000684-66


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Брокер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что 16.07.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 060,37 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, 16.07.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 894909/02-ДО/ПОР. В соответствии с условиями договора поручительства истец несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в части (на сумму не более чем 245778,48 рублей) обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. 17.12.2020 г. в адрес ООО «Брокер» поступило требование банка о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 164692,91 рублей. 17.12.2020 г. истец перечислил указанную сумму на расчетный счет банка. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства Банку и процентов на нее, а также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на 25.12.2020 г. задолженность ответчика по уплате суммы составляет 164692,91 рублей. Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства, в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по кредитному договору, поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную поручителем кредитору в размере 10 процентов годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника. По состоянию на 25.12.2020 г. задолженность ответчика по уплате процентов составляет 359,98 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет по состоянию на 25.12.2020 г. составляет 165052,89 рублей. Кроме того, стороны пришли к соглашению, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40 процентам от его оценочной стоимости, установленной специальными условиями кредитования, что составляет 71280 рублей. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 164692,91 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 359,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10501,06 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №.

Представитель истца ООО «Брокер» в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В письменном заявлении представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом судебное извещение о рассмотрении дела на имя ответчика возвратилось в суд с отметкой почтовой связи о истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.07.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 189 060,37 рублей на приобретение автомобиля с взиманием за пользование кредитом 20,00 процентов годовых (п. 1, п. 4 Договора).

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

В соответствии с п. 6 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются в таблице, которая размещена после Индивидуальных условий.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору <***> от 16.07.2019 г. сумма ежемесячного платежа, которая состоит из суммы основного дола и суммы процентов за пользование кредитом, составляет 7026,16 рублей, первый платеж составляет 7026,16 рублей, а последний платеж составляет 7249,69 рублей.

Пунктом 10 кредитного договора установлено, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического и юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 16.07.2020 г. (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 94530,19 рублей.

В соответствии с п. 11 договора, кредит предоставлен заемщику на приобретение марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №, а также на безналичную оплату с открытого в банке счета дополнительных услуг третьих лиц, в том числе, указанных заемщиком в заявлении о предоставлении кредита.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий предусмотрена неустойка в размере 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

Кредитный договор <***> от 16.07.2019 г. подписан ФИО1 следовательно, она приняла, предусмотренные данным договором, обязательства.

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором и соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора в залог банку передан автомобиль марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №.

Согласно п. 20 кредитного договора стоимость предмета залога определена равной 178200 рублей.

Судом установлено, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 189060,37 рублей, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

13.07.2020 г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <***> от 16.07.2019 г., в соответствии с условиями которого было предусмотрено, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основному долгу), подлежащая уплате заемщиком, и сумма процентов, начисленных и не уплаченных заемщиком, составляет: 147524,65 рублей- сумма кредита (основного долга), 4511,81- сумма процентов, начисленных по кредитному договору и не уплаченных на дату подписания дополнительного соглашения.

Суду представлен договор купли-продажи № 07К/07 от 16.07.2019 г., согласно которому ФИО1 приобрела транспортное средство Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №, что также подтверждает факт использования ответчиком кредита. Указанное транспортное средство было представлено заемщиком в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств.

Из материалов дела также следует, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита не исполнял надлежащим образом, нарушил условия предоставления кредита, допустил просрочку в уплате погашения суммы основного долга и процентов.

Согласно ответа на запрос № 10/1-1321 от 19.02.2021 г. установлено, что собственником автомобиля марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №, является ФИО1

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем(ч.1).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(ч.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства(ч.2).

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга(ч.1).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью(ч.2).

Судом установлено, что 16.07.2019 г. ФИО1 было подано заявление, в соответствии с которым она просит предоставить ей услугу «поручительство», оказываемую ООО «Брокер» и считать настоящее заявление офертой (предложением) заключить договор о предоставлении поручительства ООО «Брокер» в соответствии с общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» по кредитному договору <***> от 16.07.2019 г., заключенному с ПАО «БыстроБанк» на сумму кредита 189 060, 37 рублей с взиманием за пользование кредитом 20.00 процентов годовых, со сроком возврата кредита до 15.07.2022 г., на срок действия поручительства по 16.07.2022 г. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части: на сумму не более чем 245 778 рублей 48 копеек.

16.07.2019 г. между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № 894909/02-ДО/ПОР, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору <***> от 16.07.2019 г.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручительство по настоящему договору в части (на сумму не более чем 245778,48 рублей) обеспечивает исполнение обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том числе обязательств по своевременному возврату полученных по кредитному договору денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, а также ненадлежащее исполнение заемщиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Денежные обязательства поручителя по настоящему договору считаются исполненными с момента списания денежных средств со счета поручителя, в случае списания денежных средств со счета поручителя, открытого в банке; зачисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора, при условии наличия подтверждающих документов и правильного указания в них реквизитов получателя денежных средств и назначения платежа, в случае перечисления денежных средств со счета поручителя, открытого в другой кредитной организации (п. 2.2 договора поручительства).

Таким образом, ООО «Брокер» несет солидарную ответственность по обязательствам должника ФИО1 по договору займа <***> от 16.07.2019 г.

К поручителю, надлежащим образом исполнившему обязательства за заемщика, переходят права банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 3.1.1 договора, поручитель обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения соответствующего требования кредитора, содержащего указание на факт неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по кредитному договору денежные средства без выдвижения каких-либо возражений и/или дополнительного истребования доказательств указанного факта неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

ПАО «БыстроБанк» направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Поскольку указанное требование ФИО1 своевременно исполнено не было, 17.12.2020 г. ПАО «БыстроБанк» направил в адрес ООО «Брокер» требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору.

Согласно платежному поручению № 12 от 17.12.2020 г. ООО «Брокер» перечислил ПАО «БыстроБанк» 120825,25 рублей, по платежному поручению № 13 от 17.12.2020 г. – 26699,40 рублей, по платежному поручению № 14 от 17.12.2020 г. -15084,60 рублей, по платежному поручению № 15 от 17.12.2020 г. – 2069,07 рублей, по платежному поручению № 16 от 17.12.2020 г. – 14,59 рублей в счет погашения задолженности за ФИО1 по кредитному договору <***> от 16.07.2019 г.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведённых правовых норм, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника(ч.1).

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование(ч.2).

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 16.07.2019 г. в настоящее время является ООО «Брокер».

Согласно общим условиям договора о предоставлении поручительства в случае исполнения поручителем обязательств должника перед кредитором по договору потребительского кредита (займа), поручитель вправе потребовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную поручителем кредитору, в размере 10 процентов годовых и возместить иные убытки, понесенные поручителем в связи с ответственностью за должника.

Исходя из вышеприведенных норм права и положений договора поручительства к ООО «Брокер», исполнившему обязательство должника ФИО1 перешли права, принадлежащие кредитору ПАО «БыстроБанк» в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.12.2020 г. составляет 164692,91 рублей, задолженность по уплате процентов - 359,98 рублей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его математически верным, основанным на действующем законодательстве и условиях заключенного между сторонами договора. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное выше, суд считает, что требования ООО «Брокер» о досрочном возврате кредита и уплате всех начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что заемщик не выполняет свои обязательства по возврату кредита, заемные денежные средства истцу не возвращены, исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено автомобилем марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС № правообладателем которого является ФИО1, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из п. 5.2.6 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», в редакции от 10.07.2019г., согласно которому первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 процентов от его оценочной стоимости, установленной индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 20 кредитного договора <***> от 16.07.2019 г. стоимость предмета залога составляет 178200 руб.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества: автомобиля марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №. модель, № двигателя: №, ПТС №, составит 71280 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 10501,06 рублей, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от 28.12.2020 г.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 10501,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ООО «Брокер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Брокер» задолженность по договору <***> от 16.07.2019 г. в размере 165 052 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 501 рубль 06 копеек. Обратить взыскание на автомобиль марки Пежо 206, 2004 года выпуска, VIN № №, модель, № двигателя: №, ПТС № №, установив начальную продажную стоимость в размере 71280 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 17.03.2021 г.