Решение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-874/2017 М-874/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 21 августа 2017 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,

с участием прокурора Тарасовой Э.Н.,

при секретаре Караваевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 10» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 10» об обязании согласовать уровень аварийной и технологической брони.

В обоснование заявленного иска прокурор указал, что в ходе проверки было установлено, что в нарушение требований действующего законодательства МДОУ «Детский сад № 10» не согласовал уровень аварийной и технологической брони. МДОУ «Детский сад № 10» относится к потребителям электроэнергии, ограничение режима потребления электроэнергии в отношении которых может привести к социальным последствиям, и в отношении которых пунктами 17, 18 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, являющихся основанием для ограничения режима потребления электрической энергии (соглашение сторон, нарушение своих обязательств потребителем и др.), вводится в особом порядке и не ниже уровня аварийной (технологической) брони. В силу пунктов 31 (1), 31 (2), 31 (4) Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 года N 861, МДОУ «Детский сад № 10» обязано составить и согласовать такой акт согласования аварийной брони после заключения договора энергоснабжения.

Прокурор указывает, что выявленные в ходе проверки нарушения создают угрозу возникновения аварийных ситуаций (сбоя охранной и пожарной сигнализации), которые приведут к необратимым, тяжким последствиям и иным нарушениям прав и законных интересов несовершеннолетних и сотрудников МДОУ.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор Тарасова Э.Н., поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, просила обязать МДОУ «Детский сад № 10» согласовать уровень аварийной и технологической брони в установленном законом порядке в срок до 01 декабря 2017 года, полагая такой срок наиболее разумным.

Представитель МДОУ «Детский сад № 10» в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела. Ответчику известны последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст.39 и ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В силу положений названных норм при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание иска принято судом, следовательно, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска МДОУ «Детский сад № 10».

Исковые требования прокурора Ломоносовского района Ленинградской области удовлетворить в полном объеме.

Обязать МДОУ «Детский сад № 10» в срок до 01 декабря 2017 года согласовать уровень аварийной и технологической брони в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Михайлова