Постановление № 5-3/2024 5-871/2023 от 21 января 2024 г. по делу № 5-809/2023Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Административные правонарушения Дело № 5-3/2024 о назначении административного наказания 22 января 2024 года г.Новосибирск Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В. с участием потерпевшего ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, паспорт серии 5023 № выдан отделом ГУ МВД России по <адрес> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. по адресу <адрес> ФИО2 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством «Киа-Рио» гос.номер Р598СК40, двигался по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных (проведение ремонтных работ) и метеорологических условия (темное время суток), в частности видимости направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода (рабочего проводившего регулировки производимых дорожных работ) ФИО1, который стоял в направлении движения автомобиля на проезжей части рядом с участком проводимых дорожных работ в необходимой специальной экипировке (светоотражающий жилет, каска и т.п.). В результате ДТП пострадал пешеход ФИО1, которому согласно заключению эксперта № ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ» причинен средней тяжести вред здоровью. В судебное заседание ФИО2 и потерпевшая ФИО4 не явились, о причинах неявки не уведомили. Потерпевший ФИО1 подтвердил, изложенные в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства причинения вреда здоровью, просил признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Получив объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 10.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения» (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. ФИО2, имеющий право управления транспортными средствами с ДД.ММ.ГГГГ категории В, В1 (AS),М, управляя транспортным средством Киа-Рио» гос.номер Р598СК40 совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ – двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, без учета дорожных (проведение ремонтных работ) и метеорологических условия (темное время суток), в частности видимости направлении движения и особенностей состояния габаритов транспортного средства. В пути следования при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить своевременно, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и в пути следования у <адрес> совершил наезд на пешехода (рабочего проводившего регулировки производимых дорожных работ) ФИО1, который стоял в направлении движения автомобиля на проезжей части рядом с участком проводимых дорожных работ в необходимой специальной экипировке (светоотражающий жилет, каска и т.п.). В результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1 Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается: - рапортом инспектора ДПС о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15); - протоколом 54 ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 9-13); - протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в области безопасности дорожного движения при эксплуатации автомобильной дороги не выявлены нарушения (л.д. 16); - объяснением ФИО2, ФИО5, ФИО1 (л.д. 19,25,27); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был причинен СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 33-37). Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1 Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено. Учитывая изложенное, а также характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, принимая во внимание его отношение к совершенному правонарушению, отсутствие, как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, определенный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. Руководствуясь статьями ч.1 ст.12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Постановление принято судом в окончательном виде 22.01.2024. Судья: (подпись) Синеок Ю.А. Подлинник решения в деле об административном правонарушении Ленинского районного суда г. Новосибирска №5-3/2024. Суд:Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Синеок Юрий Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |