Постановление № 1-46/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 1-46/2018

Уголовное дело № 1-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 октября 2018 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре Судаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сретенского района Простакишиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Романцовой Е.Н., представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой,

с мерой пресечения в виде в виде заключения под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 30 октября 2017 года по 12 декабря 2017 года в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на кражу денежных средств с банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> М. путем перевода денежных средств при помощи услуги «Онлайн банк».

Реализуя задуманное, 27 ноября 2017 года в 10:47:41 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 5 568 рублей 75 коп. на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Л., с которой сняла указанные денежные средства через банковский терминал по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день в 11:01:54 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 4 860 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Л., с которой сняла указанные денежные средства через банковский терминал по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день в 16:49:13 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 600 рублей на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Л., с которой сняла указанные денежные средства через банковский терминал по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 12 декабря 2017 года в 12:42:26 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 9 112 рублей 50 коп. на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую Л., с которой сняла указанные денежные средства через банковский терминал по адресу: <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день в 12:49:13 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 100 рублей на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в ее пользовании.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день в 17:53:06 ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно, посредством услуги «Онлайн банк» перевела денежные средства с банковской карты, принадлежащей М., через личный кабинет <данные изъяты> перевела денежные средства в сумме 814 рублей на лицевой счет абонентского номера №, находящегося в ее пользовании.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила М. значительный материальный ущерб на общую сумму 21 055 рублей 25 коп.

Потерпевший М. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку она полностью возместила ему ущерб, принесла ему свои извинения, он ее простил.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в инкриминируемом деянии, раскаивается в совершенном преступлении, принесла потерпевшему извинения, в полном объеме возместила причиненный ущерб. Поддержала ходатайство потерпевшего, согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Защитник Романцова Е.Н. поддержала ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель Простакишина Ю.А. выразила несогласие с прекращением уголовного дела, поскольку поведение ФИО1 в процессе судебного разбирательства, уклонение от явки в суд свидетельствует об отсутствии у нее раскаяния.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимой, приходит к следующему.

Предъявленное ФИО1 обвинение и квалификация деяния подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного заключения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном и полностью загладила причиненный потерпевшему вред.

При таком положении, с учетом мнения потерпевшего и данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 примирилась с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении нее уголовное дело по этому основанию.

Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.

Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что выписка по лицевому счету о движении денежных средств банковской карты № подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимой юридической помощи адвокатом Романцовой Е.Н., суд в соответствии с ч. 1-2 ст. 132 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – выписку по лицевому счету о движении денежных средств банковской карты № хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Сретенский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в тот же апелляционный срок участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья Ю.Ф. Чепцов