Решение № 12-77/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-77/2024

№ 12-77/2024

УИД 69RS0040-02-2023-007056-77


РЕШЕНИЕ

г. Новоалександровск 10 июня 2024 года

Судья Новоалександровского районного суда Ставропольского края Белокопытов А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новоалександровского районного суда жалобу представителя ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» на постановление государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230824000538 от 24.08.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по делу об административном правонарушении № 10610500230824000538 от 24.08.2023 собственник транспортного средства ООО «Торговый дом «Дары Кавказа», привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу, в связи с тем, что не установлено само событие административного правонарушения, а также вина ООО «Торговый дом «Дары Кавказа». Установленные требования привлечения к административной ответственности был нарушены.

Одновременно при подаче жалобы ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» просили восстановить пропущенный срок для обжалования постановления ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230824000538 от 24.08.2023 о привлечении ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей. Указывает, что об обжалуемом постановлении заявителю стало известно лишь 21.11.2023, когда было получено постановление СПИ ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о наложении ареста на денежные средства должника от 21.11.2023.

Представитель ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судья считает возможным рассмотрение жалобы и ходатайства по делу об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» и МТУ Ространснадзора по ЦФО, которые извещены надлежащим образом о слушании дела, их явка в суд не является обязательной и не признана судом обязательной.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из дела об административном правонарушении и представленных материалов, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (ШПИ 35590586003732) копия постановления государственного инспектора ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10610500230824000538 от 24.08.2023 направлена ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» 25.08.2023 в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручена адресату 29.08.2023.

Жалоба ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» подана в суд 23.11.2023, то есть по истечении трех месяцев после направления копии обжалуемого акта.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Ходатайство заявляется в письменной форме (ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Учитывая, что иных требований к оформлению ходатайств по делам об административных правонарушениях, помимо предусмотренных в ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, так и быть подано в виде самостоятельного документа.

При этом ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении, применение к лицу изоляционных мер различного характера в порядке, предусмотренном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или мер ограничительного характера, примененных в соответствии с законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 № 990-О-О, от 21 апреля 2011 № 465-О-О, от 21 июня 2011 № 749-О-О, от 29 сентября 2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее подачу. Такие обстоятельства ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» представлены не были.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № 10610500230824000538 от 24.08.2023, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу представителя ООО «Торговый дом «Дары Кавказа» на постановление инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № 10610500230824000538 от 24.08.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.П. Белокопытов