Решение № 2-2604/2024 2-76/2025 от 12 января 2025 г. по делу № 2-1100/2024

Дело № 2-76/2025

УИД 63RS0012-01-2024-000027-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 13 января 2025 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Урбаняк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что 09.12.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Взятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, кредит и проценты за пользование кредитом в сроки установленные графиком платежей не погашала, в результате чего в период с 08.04.2015 года по 20.02.2019 года образовалась задолженность в размере 121606 рублей 46 копеек. 20.02.2019 года банк уступил права требования на задолженность ФИО1 по договору <***> обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ.

Просит взыскать ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся с 08.04.2015 года по 20.02.2019 года включительно, в размере 121598 рублей 79 копеек, которая состоит из основного долга в размере 49369 рублей 14 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 72229 рублей 65 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» возврат судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3631 рубль 98 копеек.

Представитель истца, ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления, истцом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просила отказать в удовлетворении исковых требований полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору ею погашена в полном объеме, кроме того истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.12.2013 года между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления заемщика на получения кредита был заключен кредитный договор <***>.

Факт заключения указанного договора не оспаривался ответчиком.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета.

Условия предоставления и обслуживания кредитов, тарифы и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора. В заявлении ФИО2 также выразила свое согласие с Условиями и тарифами по карте, обязалась их соблюдать и просила банк заключить с ней новый договор о карте, в рамках которого открыть ей банковский счет № и предоставить в пользование банковскую карту 2 НБ "Траст" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта.

Согласно п. 2.1 Условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком Договора заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную карту, тем самым заключив новый Договор о карте 2.

В соответствии с п. 3. Заявления на получение кредита, ФИО1 была выдана Карта 2, заключен договор карты 2 <***> на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта, устанавливаемый по усмотрению Кредитора, до 500000 (пятьсот тысяч) рублей; проценты, платы и комиссии установлены Тарифами по Карте 2, погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте, полная стоимость кредита составляет 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57 82 (пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых) процента, исходя из суммы Задолженности до предоставленному Кредиту по Карте 2 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся Задолженности по Кредиту по Карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка Задолженности по основному долгу по Карте 2 и процентов за пользование Кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно; что составляет сумму 992 302,26 рублей (девятьсот девяносто две тысячи триста два рубля двадцать шесть копеек); в расчет полной стоимости кредита не включаются следующие платежи, в соответствии с Тарифами по Карте 2: плата за выдачу наличных денежных средств (в том числе комиссии других банков), штраф за неуплату минимального платежа, плата за конверсионные операции, плата за «SMS-справка по счету»; в расчет полной стоимости кредита по Карте 2 включаются следующие платежи; платеж за выпуск Карты 2. платеж по возврату основного долга, проценты по Кредиту плата за обслуживание Карты 2.

ФИО2 подтвердила, что ею получена карта, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита, также ФИО2 дала свое согласие на активацию полученной карты.

Согласно Условиям по карте на имя ответчика был открыт счет карты с использованием системы дистанционного банковского обслуживания "TRUST ONLINE" путем направления SMS-сообщений на номер мобильного телефона № принадлежащего ФИО2

Однако как следует из содержания искового заявления, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Как указано в ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч.3 ст.385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

15.02.2019 года банк уступил ООО "Феникс" права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки права требования N 2-03-УПТ.

Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке прав требования, направив ему соответствующее уведомление с указанием наличия задолженности по кредитному договору и требованием о ее возврате.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» приняло на себя права требования по договору потребительского займа, заключенному с ответчиком ФИО1

В связи с нарушением заемщиком условий договора ООО "Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы просроченной задолженности.

05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2013 года, образовавшуюся за период с 08.04.2015 года по 20.02.2019 года в размере 121606 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1816 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 04 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

Как следует из искового заявления в период с 20.02.2019 года по 30.11.2023 года ФИО1 было внесено 7 рублей 67 копеек. Однако какими-либо надлежащими письменными доказательствами,, указанный в иске факт не подтвержден, материалы дела доказательств тому не содержат.

Изложенное, послужило истцу основанием для обращения с требованиями о взыскании кредитной задолженности в суд.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценивая данный довод, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные положения содержатся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума ВС РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как следует из п.3.1. Заявления на получение кредита, погашение Задолженности по Карте 2 осуществляется в соответствии с Условиями по Карте, полная стоимость кредита составляет 0 (ноль) процентов при условии использования льготного периода кредитования в течение всего срока действия Карты 2 и 57 82 (пятьдесят семь целых восемьдесят две сотых) процента, исходя из суммы Задолженности до предоставленному Кредиту по Карте 2 в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 (тридцати шести) месяцев, при последнем платеже производится погашение всей оставшейся Задолженности по Кредиту по Карте 2 с учетом уплаченных процентов и плат, последний платеж равен сумме остатка Задолженности по основному долгу по Карте 2 и процентов за пользование Кредитом, рассчитанных на дату оплаты последнего платежа, включительно.

Как следует из расчета задолженности с 08.04.2015 года ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 05 марта 2020 года мировым судьей судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 09.12.2013 года, образовавшуюся за период с 04.08.2015 года по 20.02.2019 года в размере 121606 рублей 46 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1816 рублей 07 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 04 апреля 2023 года судебный приказ отменен.

В суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился лишь 26.12.2023года.

Таким образом, ООО «Феникс» обратилось с требованием о взыскании кредитной задолженности с ФИО2 как к мировому судье, так и в последующем в суд за пределами срока исковой давности, как с даты просрочки исполнения обязательства, так и с даты последнего платежа по договору.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности, суд считает необходимым принять решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в том числе требований о возврате уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН/КПП №, ОГРН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: К.С. Москвитина

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2025 года.