Решение № 2-4317/2025 2-4317/2025~М-3380/2025 М-3380/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-4317/2025

Дело № 2-4317/2025 (М-3380/2025)

(43RS0001-01-2025-004853-76)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 10 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что в результате затопления 18.12.2023г. произошло повреждение квартиры по адресу: {Адрес изъят}. Указанное имущество было застраховано по договору страхования от 16.02.2023г. Согласно акту осмотра затопление произошло из квартиры {Номер изъят}. Стоимость ремонтных работ составила 78972,10 руб., указанная сумма выплачено истцом потерпевшему. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации, в размере 51436,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от получения корреспонденции уклонилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы в понятие «содержание имущества» включается его ремонт и сохранение в состоянии, не представляющем опасности при использовании по назначению.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 16.02.2023 между собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, П.Л.К. и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования, выдан полис {Номер изъят}, срок действия договора страхования до 24.02.2050г..

Согласно акта осмотра помещения от 19.12.2023г. ООО «ОК», установлено, что квартира по адресу: {Адрес изъят} затоплена по вине жильцов квартиры {Номер изъят} (сломался сливной бачек).

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: {Адрес изъят} является ФИО1

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта ООО «РАВТ-Эксперт» стоимость ремонта квартиры составила 51436,58 руб.

22.12.2023г. ФИО2 обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая (затопление).

Случай был признан страховым, в соответствии со страховым актом от 26.12.2023 страховое возмещение, подлежащее выплате ФИО2 вследствие затопления составило 51436,58 рублей.

ООО СК «Сбербанк Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2023 № 811618.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, своим правом представить доказательства, обратные предоставленным истцом и установленным судом, не воспользовалась, суд соглашается с доводами истца и принимает решение по имеющимся в деле доказательствам. За основу суд принимает размер ущерба, определенный истцом, оснований не доверять представленным и исследованным судом доказательствам не имеется.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца возмещённый ущерб в сумме 51436,58 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} г.р. (паспорт {Номер изъят}) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) ущерб в размере 51436,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. расходы на оплату юридических услуг 8000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025 года.

Судья Е.Н.Бессарапова