Решение № 2-491/2018 2-491/2018 ~ М-469/2018 М-469/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-491/2018

Дело № 2-491/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 22 июня 2018 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 в интересах ФИО8, ФИО9 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истцов ФИО8, ФИО9 - ФИО7, действующая на основании доверенностей, обратилась в Тасеевский районный суд с иском к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, в день смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Наследство в виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, фактически принял супруг ФИО1 – ФИО2, который был зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному адресу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и в день его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в ПАО <С.>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцы ФИО8 и ФИО9 получили свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли каждая) на денежные вклады. Для удостоверения наследственных прав на жилой дом наследникам необходимо предоставить документы, свидетельствующие о принадлежности наследодателю наследственного имущества, однако правоустанавливающих документов на жилой дом ни у ФИО1, ни у ФИО2 не имелось. При этом ФИО1 и ФИО2 построили указанный жилой дом в 1973 году, с того времени и до дня своей смерти (каждый) проживали в указанном жилом доме, на протяжении длительного периода времени пользовались им и владели как своим собственным и согласно ст. 234 ГК РФ у них возникло право собственности на указанный жилой дом. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ФИО9 и ФИО8 право общей долевой собственности (по 1/2 доли каждой) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов – ФИО8 и ФИО9 – ФИО7, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 1973 года ФИО1 и ФИО2 проживали в построенном ими жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. На протяжении длительного периода времени ФИО1 и ФИО2 владели и пользовались жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, как своим собственным и у них возникло право собственности на указанный жилой дом. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Наследники – истцы по настоящему делу приняли наследство, поскольку в шестимесячный срок после смерти наследодателя обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в связи с отсутствием надлежащих документов на жилой дом они не могут получить свидетельство о праве на наследство на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истец ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении, подтвердив все основания обращения в суд, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно поступившего в суд заявления доверяет представлять ее интересы адвокату Составневой И.И., на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика - администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Межмуниципального Канского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, администрации Тасеевского района, а также нотариус по Тасеевскому нотариальному округу, извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине не явки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истцов ФИО7, истца ФИО9, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, достоверно подтвердивших факт добросовестного, открытого и непрерывного владения ФИО1 и ФИО2 как своим собственным недвижимым имуществом, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно выписки из реестра муниципальной собственности Тасеевского района объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не состоит в реестре муниципальной собственности Тасеевского района.

Выписка из реестра приватизированного жилья Тасеевского района подтверждает, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не являлся объектом приватизации жилого фонда Тасеевского района.

Из выписки из реестра муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета Тасеевского района следует, что объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реестре муниципального жилищного фонда Тасеевского сельсовета не состоит.

Согласно уведомлений филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют.

Справка администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района свидетельствует о том, что ФИО2 и ФИО1 проживали по адресу: <адрес> в период с 1973 года по 2014 год и по 2016 год соответственно.

Из ответа на запрос МП ОП № 2 МО МВД России «<А.>» следует, что ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно справки о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью указана ФИО1, отцом ФИО2

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что между ФИО6 и ФИО4 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, её матерью указана ФИО1, отцом ФИО2

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – ФИО8.

Согласно свидетельства о расторжении брака брак между ФИО5 и ФИО8 расторгнут, после расторжения брака супруге присвоена фамилия ФИО8.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы ФИО8 и ФИО9 являются дочерями наследодателя ФИО2, а ФИО2 – супругом наследодателя ФИО1, и в соответствии с положениями статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО8 и ФИО9 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО2, а ФИО2 являлся наследником первой очереди после смерти ФИО1

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 ФИО9 и ФИО8 получили 1/2 доли каждая наследства в виде денежного вклада. Аналогичные сведения содержатся в справке по наследственному делу нотариуса по Тасеевскому нотариальному округу ФИО10

Таким образом, исследовав все представленные доказательства в совокупности, суд находит, что согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежал умершей ФИО1, являющейся наследодателем по отношению к ФИО2, а впоследствии перешел в порядке наследования к ФИО2, после смерти которого перешел в порядке наследования ФИО8 и ФИО9 Суд находит, что ФИО1 и ФИО2 приобрели жилой дом в свою собственность и пользовались данным недвижимым имуществом как собственники, таким образом, при жизни ФИО1 и ФИО2 приобрели право собственности на жилой дом, а после смерти ФИО1 доля в праве общей долевой собственности перешла к ФИО2, но ни ФИО1, ни ФИО2 не зарегистрировали свое право собственности на вышеуказанный жилой дом в установленном законом порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд считает, что жилой дом по указанному адресу до дня смерти принадлежал ФИО1 и ФИО2, а после смерти ФИО1 данное недвижимое имущество вошло в состав наследства и перешло к ФИО2 (с учетом доли пережившего супруга), а после смерти ФИО2 данное недвижимое имущество вошло в состав наследства. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Суд находит, что срок принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 истек, в связи с чем требования ФИО8 и ФИО9 о признании за ними права общей долевой собственности на недвижимое имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 в интересах ФИО8, ФИО9 к администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района о включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Включить в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м.

Признать ФИО9, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ФИО8, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 60,2 кв.м, на праве общей долевой собственности с долей в праве по 1/2 каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина