Решение № 2-3019/2018 2-3019/2018~М-3137/2018 М-3137/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3019/2018

Дело № 2- 3019/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 22 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А.,

при секретаре Чирковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что 27.07.2018 г. в 20 час. 50 мин. по адресу: <...>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21091», гос. номер <данные изъяты>, нарушившего п. 9.10 и п. 10.1 ПДД, произошло ДТП, в результате которого пострадал автомобиль истца «ФИО3 11184», гос. номер <данные изъяты>, под управлением ФИО4 Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован.

Согласно заключению ООО «ГК «Автоспас» № 11191/18 от 10.08.2018 г. рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля истца без учета износа транспортного средства составляет 102500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика имущественный ущерб – 102500 руб.; расходы по уплате госпошлины 3324,00 руб., стоимость затрат на услуги эксперта – 3700 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 110).

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебном заседании иск поддержали.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причины неявки не сообщили, возражении на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания.

Выслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положения ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 102500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3324 руб. и услуги эксперта 3 700 руб. Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 102500 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 3700 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3324 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Жолобова

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2018 г.