Приговор № 1-17/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Степное 10 марта 2017 года

Степновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Степновского районного суда

Ставропольского края Товкань В.Т.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Степновского района Рубежного С.А.

подсудимого П.А.В.,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И. предоставившего удостоверение 3398 и ордер ...Н022113 от ... Адвокатской конторы Степновского района,

при секретаре судебного заседания Поплутиной И..

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

П.А.В. ... года рождения, уроженца села ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу ..., не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным что, П.А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... по ..., с 13 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, П.А.В., ... года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 700 метрах от ..., ... незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, растительное вещество ... растения ... конопли, которое поместил в прозрачный полиэтиленовый пакет и затем перенес ... своего домовладения, расположенного по адресу - ... ... ..., ..., пересыпал в газетный сверток и стал незаконно хранить ... домовладения, до 10 часов 25 минут ....

..., в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 25 минуты, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления судьи Степновского районного суда ... от ..., о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, на территории двора домовладения, где проживает П.А.В., расположенного по адресу – ... ... ..., ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся П.А.В., наркотическое вещество, которое согласно заключения эксперта ...-э ...., заместителя начальника отдела - начальника отделения по ... МЭКО /... / ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н.: измельченные части растений ... ...г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ... домовладения, расположенного по адресу: ... ... ..., по месту жительства П.А.В., представляют собой части растений ... ... ...). Масса наркотического средства – ... на общую массу вещества составила ..... ...

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный в качестве подсудимого П.А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания своей вины подсудимым П.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1УК РФ его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель в соответствии с которыми, ...

...

Свидетель Свидетель в суде пояснила, ...

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель согласно которым, ...

...

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель в соответствии с которыми ...

...

...

Суд, исследовав собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности- достаточности для разрешения уголовного дела считает вину подсудимого П.А.В. доказанной и квалифицирует его виновные действия по ст. 228 ч. 1УК РФ -то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, подтверждающими совершение данного преступления П.А.В. являются: показания Свидетель оглашенные показания свидетелей Свидетель Свидетель Свидетель,. а так же:

Протокол осмотра предметов – ...

/л.д. 86-87/

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого П.А.В., в ...

/л.д. 97-99/

Протокол получения образцов для сравнительного исследования - в ходе которого у П.А.В. были получены смывы рук.

/л. д. 38/

Вещественными доказательствами по уголовному делу являются: ...

/л.д. 91/

Рапорт ст. о/у ОУР Отдела МВД России по ... ...

Изъятый пакет с веществом темно-коричневого цвета с характерным запахом ... направлен на экспертизу в отделение по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ....

/л.д. 7/

Рапорт о/у ОУР Отдела МВД России по ... майора полиции Б.А,А. /КУСП ... от ...

Согласно заключения эксперта ...-э от ... отделения по ... МЭКО (...) ЭКЦ ГУ МВД России по ..., изъятый в ходе ОРМ:

- измельченные части растений коричневого цвета, ... представляют ... ...). Масса наркотического средства – ... в высушенном виде в пересчете на общую массу вещества составила .....

В действиях гражданина П.А.В., ... года рождения, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

/л.д. 9/

Постановление Степновского районного суда ... ... от .... о разрешении проведения ОРМ ограничивающего право на неприкосновенность жилища, согласно которого сотрудникам ОУР ОМВД России по ... разрешено проведение ОРМ в виде «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у П.А.В., ...р., проживающего по адресу: ... ... ....

л\д 17

Протокол изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 01.02.2017г., согласно которого в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 25 минут, в домовладении, расположенном по адресу: ... ... ..., у П.А.В., ... было обнаружено и изъято: вещество, ... в газетном свертке с цветной иллюстрацией.

/л.д. 18-20/

Акт о применении служебной собаки от ...., согласно которого служебная собака по кличке «Блек», ..., начала работу в 09 часов 50 минут по 10 часов 25 минут, по адресу – ... ... ..., в ходе осмотра сарая... собака своим сигнальным оповещением «голосом» указала наличие искомого запаха НС и ПВ, в результате чего ... был обнаружен газетный сверток с веществом ... со специфическим запахом.

/л.д. 21/

Постановление Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которого масло каннабиса (гашишное масло) свыше 0,4г., относится к значительному размеру.

/л.д. 58-67/

Заключение эксперта ...-э от ...., заместителя начальника отделения по ... МЭКО /.../ ЭКЦ ГУ МВД России по ... подполковника полиции С.Н.Н., согласно которого:

1. Измельченные части растений ..., ..., общей массой ...., изъятые ... в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в ... домовладения, расположенного по адресу: ... ... ..., по месту жительства П.А.В., представляют собой ... Масса наркотического средства – ... в пересчете на общую массу вещества, составила .... Части растений табака наркотическим средством не являются.

2. На марлевых тампонах со смывами с рук П.А.В. и на контрольном марлевом тампоне следов ТГК не обнаружено.

/л.д. 48-53/

При назначении наказания подсудимому П.А.В.. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку он на учете у врача нарколога не состоит, наркозависимым себя не считает и не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию.

При назначении наказания подсудимому П.А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится в силу указания ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд так же учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния судимости не имел, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, не состоит на «Д» учете у врача-психиатра, активно способствовал расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 ч.1 п.и.признается судом как обстоятельства смягчающее наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, суд учитывает так же иные данные о личности подсудимого, а именно его положительную характеристику по месту жительства, направленность преступного посягательства связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, вместе с тем, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания с применением правил ст. 73 УК РФ

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

... подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту П.А.В. осуществлял адвокат адвокатской конторы ... Сафонова Н.И. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

Приговорил:

П.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, П.А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

... - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в ..., в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Сафоновой Н.И. - взыскать с осужденного П.А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Председательствующий: В.Т.Товкань.