Решение № 7-49/2018 от 27 марта 2018 г. по делу № 7-49/2018

дело №7-49 судья Жувагин А.Г.


РЕШЕНИЕ

28 марта 2018 года <...>

Судья Тульского областного суда Башкиров А.А.,

при секретаре Карловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 100000 рублей.

19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области от ФИО1 поступила жалоба на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года.

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Выслушав объяснения ФИО1 и его защитника по устному заявлению ФИО2, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Алексинского судебного района Тульской области от 15 ноября 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ было принято с участием ФИО1

15 ноября 2017 года копия указанного акта по делу об административном правонарушении была получена ФИО1 лично.

19 декабря 2017 года в Алексинский городской суд Тульской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование этого акта.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, судья Алексинского городского суда Тульской области исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования постановления заявителем не представлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и в надлежащий суд не имелось.

Приняв во внимание изложенные выше обстоятельства, судья областного суда соглашается с выводом судьи Алексинского городского суда Тульской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи, находя его обоснованным.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о его восстановлении представлено не было.

Довод жалобы о том, что ходатайство рассмотрено судьей в иной день, чем это указано в судебном извещении, опровергается подписями ФИО1 и его защитника ФИО2 в соответствующем уведомлении (л.д.№).

На основании указания председателя Алексинского городского суда Тульской области материал по жалобе ФИО1 был передан от судьи С. С.П. судье Ж. А.Г. (л.д.№). Изложенное опровергает довод жалобы о незаконном рассмотрении материала по жалобе судьей Ж. А.Г.

Каких-либо существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей городского суда допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Алексинского городского суда Тульской области от 22 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья