Решение № 2А-734/2021 2А-734/2021~9-87/2021 9-87/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-734/2021

Дело № 2а-734/2021

36RS0003-01-2021-000087-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 18 марта 2021 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Т.Е.,

при секретаре Симоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1, ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

административный истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указал, что 15.07.2020 судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю, по исполнительному производству №41362/18/36036-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа №2-122-3663/08 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СААБ». Однако, до настоящего времени исполнительный документ №2-122-3663/08 в адрес взыскателя не поступал, что нарушает право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению.

В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №41362/18/36036-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-122-3663/08 взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа. В случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать УФССП России по Воронежской области организовать работу по его восстановлению, в соответствии с приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №445 (л.д.4-5).

В связи с увольнением ФИО1 с должности судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа, к участию в деле в административного соответчика был привлечен ВРИО начальника отделения-старшего судебного пристава Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО2

В судебное заседание стороны, а также заинтересованное лицо - должник ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений ст.150, п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также положений ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В соответствии с частью 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании положений п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу части 3 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что в Левобережном РОСП УФССП России по Воронежской области с 21.11.2018 года находилось на исполнении исполнительное производство №41362/18/36036-ИП, возбужденного на основании судебного приказа №2-122-3663/08, выданного 15.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Волгограда о взыскании денежных средств с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» (л.д.6).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1 от 15.07.2021 года исполнительное производство №41362/18/36036-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» было окончено, в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества (л.д.6).

Вместе с тем, доводы административного истца о том, что копия постановления об окончании исполнительного производства от 15.07.2020 с оригиналом исполнительного документа в адрес взыскателя не направлена, опровергнуты не были.

Указанное бездействие нарушает права административного истца на дальнейшее предъявление исполнительного документа к исполнению и на полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Проверяя срок обращения с административным иском, суд полагает, что срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением ООО «СААБ» соблюден, поскольку бездействие носит длительный характер.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворении.

В соответствии с ч.9 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок.

С учетом изложенного, в целях восстановления нарушенных прав истца суд находит необходимым обязать ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2 направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления от 17.05.2020 об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Поскольку оснований полагать об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не имеется, то суд не усматривает оснований для возложения на УФССП России по Воронежской области обязанности по организации работы по его восстановлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю Левобережного РОСП г. Воронежа ФИО1, ВРИО начальника отделения – старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным бездействия, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО1 по не направлению в адрес взыскателя копии постановления от 16.07.2020 об окончании исполнительного производства №41362/18/36036-ИП в отношении должника ФИО3 с оригиналом исполнительного документа №2-122-3663/08, выданного 15.12.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Волгограда.

Обязать ВРИО начальника отделения - старшего судебного пристава Левобережного РОСП г.Воронежа ФИО2 принять меры к направлению в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления от 15.07.2020 об окончании исполнительного производства №41362/18/36036-ИП с оригиналом исполнительного документа №2-122-3663/08 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу, и сообщить суду об исполнении решения суда.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в мотивированном виде 01.04.2021.

Судья Бражникова Т.Е.

Дело № 2а-734/2021

36RS0003-01-2021-000087-23